Решение по делу № 2-1392/2024 от 11.07.2024

Гражданское дело № 2 - 1392/2024

УИД:59RS0044-01-2024-003306-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Карлышевой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Карлышевой О.А. о взыскании задолженности за период с дата по дата включительно в размере дата

В обоснование требований указав, что дата между Карылышевой О.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности дата руб. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятое на себя, в соответствии с договором, обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. дата ответчику направлен заключительный счет о взыскании задолженности образовавшейся за период с дата по дата. Заключительный счет подлежал оплате в течение дата с даты его оформления. дата Банк уступил ООО «ПКО «Феникс»» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от дата и актом приема-передачи прав требований от дата к договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требований задолженность ответчика составляла дата руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Истец ООО «Феникс» извещен о месте и времени рассмотрения дела, представители ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Карлышева О.А. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие. Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», привлеченное к участию в деле в качестве определением суда от дата, извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа ..., суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между дата Карлышевой О.А. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности дата руб.

дата ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключил договор уступки прав (требований) .... В рамках данного договора к ООО «Феникс», как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору ..., что подтверждается Актом приема-передачи прав требования.В связи с ненадлежащим исполнением Карлышевой О.А. условий договора, дата в её адрес направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по кредитному договору.

Судебный приказ ... от дата, о взыскании с Карылышевой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере дата, мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес отменен дата, на основании заявления Карлышевой О.А. (материалы гражданского дела ...).

Карлышевой О.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением суд дата.

дата ответчику было направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме в течение дата (л.д.33). Вынесенный судебный приказ приостанавливал течение срока исковой давности на срок с дата по дата.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности суд исчисляет с дата, и с учетом времени действия судебной защиты, срок исковой давности для обращения в суд истек.

Поскольку, исковое заявление поступило в суд дата, с учетом положений статьи 199 пункта 2 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карлышевой О. А. о взыскании задолженности за период с дата по дата включительно в размере 80 895 рублей 29 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 2626 рублей 86 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                              Т.В. Берген