Решение от 25.01.2023 по делу № 2-790/2023 от 09.01.2023

26RS0№-58

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г.                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности Агибаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Агибалову А. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском к Агибалову А. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 28.11.2014г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Агибаловым А. Н. был заключен Договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Ответчику кредит в размере 8242 руб. с процентной ставкой 328,5 %. годовых. Срок возврата кредита - 20.02.2015г. Дата выхода на просрочку 24.01.2015г. По настоящее время обязанности по возврату потребительского займа Ответчиком не исполнены. В соответствии с Кредитным договором Ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты при сроке возврата кредита 84 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке - 328,5 % годовых. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Задолженность состоит из суммы невозвращенного основанного долга в сумме 5495 руб., суммы задолженности по процентам 132541, 64 руб. Итого 138036, 64 руб. Просрочка Ответчика по Кредитному договору составляет 2622 календарных дня. Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК ЦФП» (АО)) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от дата.

Истец просит суд взыскать с Ответчика суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.11.2014г. в сумме 138036,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960,73 руб.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» Черкасова Н.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Агибалов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Агибалова Н.В. просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст. 199 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений по их применению, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По делу установлено, что 28.11.2014г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Агибалов А. Н. заключили кредитный договор <данные изъяты> на срок до 20.02.2015г. под 328,5 % годовых. При этом заемщик обязался ежемесячно оплачивать денежные средства в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей, последний платеж по которому - 20.02.2015г.

По делу также установлено, что 29.3.2022г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Z071382025701 ООО «Консалт Плюс», на основании договора уступки прав требования №.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до 20.02.2015г., срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда кредитная организация узнала или должна была узнать о нарушенном праве. При этом первоначальный кредитор, являясь юридическим лицом, в котором открыт счет по кредитному договору, не мог не знать о просрочки платежей по кредиту. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по рассматриваемым правоотношениям исчисляется с дата и оканчивается дата.

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу определения либо отмены судебного приказа.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что 29.06.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Консалт Плюс» на взыскание суммы задолженности по кредитному договору в размере 138 036 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины с должника Агибалова А.Н.

Определением от 03.11.2022г. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от 29.06.2020г. отменен в связи с поступлением возражений от должника Агибалова А.Н.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, с учетом пятидневного срока на вынесение судебного приказа ООО «Консалт Плюс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не ранее 23.06.2022г.

Однако, поскольку срок исковой давности по рассматриваемым правоотношениям истек дата, то ООО «Консалт Плюс» обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности, в связи с чем положения ст. 204 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

С рассматриваемым иском ООО «Консалт Плюс» обратился в суд через почтовую организацию связи 12.12.2022г.

Таким образом, как к мировому судье за вынесением судебного приказа, так и в районный суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                              ░.<░░░░░>