Решение по делу № 2-213/2018 от 16.07.2018

№ 2- 213/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 августа 2018 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ильина В. В., с участием представителя истца ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области – главного специалиста-эксперта юрисконсульта Ивановой Т. В. (по доверенности), при секретаре Бирюковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области к Парфеновой С.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области обратилось в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Парфеновой С. В., в обоснование которого указали следующее.

Парфенова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г. р. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Согласно справке № 87 от 18.02.2015 г., выданной ГБОУ «Первомайский политехнический техникум» Парфенова С.В. является студентом очной формы обучения. Срок обучения с 01 сентября 2013 г. по 30 июня 2017 г. На основании сведений, поступивших в адрес Отделения ПРФ по Нижегородской области из Первомайского политехнического техникума о студентах, отчисленных из учебного заведения ранее срока окончания обучения, Парфенова С.В. отчислена из учебного учреждения с 08.06.2016 г. В п.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращения ее выплаты. Парфенова С.В. была отчислена из учебного учреждения ранее срока окончания обучения, не сообщив об этом в Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Первомайск. В связи с чем, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 08.06.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 122019 рублей 76 коп. Поэтому просят взыскать с Парфеновой С.В. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Первомайск Нижегородской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 122019 руб. 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3640 руб. 40 копеек.

Представитель истца по доверенности Иванова Т. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Парфенова С. В. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом посредством почты, что подтверждается материалами дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением суда от 16 августа 2018 года дело назначено к разбирательству в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Иванову Т. В., не возражавшую против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1мать Парфеновой С.В.) обратилась за назначением трудовой пенсии по СПК на несовершеннолетнюю дочь Парфенову С.В. <данные изъяты> г.р.

Пенсия назначена в соответствии со ст. 9 закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. с даты смерти кормильца (отца - ФИО2) с <данные изъяты> года (пенсия трудовая).

<данные изъяты> года опекун ФИО3 обратилась с заявлением о переводе с трудовой пенсии по СПК на социальную пенсию по СПК.

С <данные изъяты> г. назначена социальная пенсия по СПК в соответствии со ст. 11 п. 1 закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении».

<данные изъяты> г. Парфенова С. В. самостоятельно обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по СПК в соответствии со ст. 11 п. 1 закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении» в связи со смертью матери и являлась получателем социальной пенсии как круглая сирота.

Таким образом, ответчику, не достигшей возраста 18 лет, истцом с 01.12.2005 г. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ в связи с обучением на очном отделении образовательного учреждения (истцу представлена справка о сроке обучения ответчика в ГБОУ «Первомайский политехнический техникум» г. Первомайск Нижегородской области с 01.09.2013 г. по 30.06.2017 г.)

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Ответчик проинформирована истцом об обязанности сообщить истцу об отчислении из учебного заведения.

Согласно выписки из приказа №14-К по ГБОУ СПО ППТ от 08.06.2016 г. по решению педагогического совета от 08.06.2016 протокол №7 за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительным причинам Ответчик отчислена из учебного заведения с 08.06.2016, о чем не сообщила истцу, продолжая получать пенсию до 31.05.2017 г.

Истцу стало известно об отчислении ответчика из учебного заведения 27.04.2017 г., в этот же день принято решение о прекращении выплат пенсии по п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.06.2017 г.

Нормы этого закона применяются к спорным отношениям с учетом положений ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, с 01.07.2016 г. ответчик утратила право на получение пенсии.

Выплата этой пенсии производилась безосновательно, начиная с 01.07.2016 г. по 31.05.2017 г.

В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, которая не сообщила своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ.

Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии с ответчика (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. ч. 2, 5 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н).

Поскольку правовых оснований для получения пенсии по Федеральному закону N 166-ФЗ и федеральной доплаты к ней у ответчика с 01.07.2016 г. не имелось, ответчик утратила право на эту пенсию в названную дату, своевременно за назначением этой пенсии не обращалась, такая пенсия до 31.05.2017 (спорный период) правомерно не назначалась истцом ответчику, сумма пенсии за период с 01.07.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 114414 руб. 63 копеек безосновательно получены ответчиком при наличии недобросовестности с ее стороны, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. ч. 2, 5 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельств иск подлежит удовлетворению частично.

С учетом положений ч. ч. 1, 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска - в размере 3488,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с Парфеновой С.В. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Первомайск Нижегородской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 114414 руб. 63 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3488, 29 руб., а всего 117902 (сто семнадцать тысяч девятьсот два) руб. 92 копеек.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Первомайск Нижегородской области к Парфеновой С.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с 08.06.2016 по 30.06.2016 в размере 7605, 13 руб. – отказать.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 237 ГПК РФ.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. В. Ильин