Решение по делу № 2-4362/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-4362/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-004334-67

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                              г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Михалевой И.С.,

при секретаре                             Мургузовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бельтюкову О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец) обратилось с исковыми требованиями к Бельтюкову О.Г. (далее по тексту – ответчик) о расторжении кредитного договора №778581 от 07.09.2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Бельтюковой Н.Н., о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 61280,24 руб., из которых: основной долг – 49688,23 руб., проценты – 11592,01 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2038,41 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Бельтюковой Ниной Николаевнойбыл заключен кредитный договор №778581 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55433 руб. под 19,9% годовых на срок 46 месяцев. Однако с погашение кредита прекратилось.В дальнейшем банку стало известно, что 27.03.2021 года Бельтюкова Н.Н. умерла.

Предполагаемымнаследником умершего заемщика является Бельтюков О.Г.. ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бельтюков О.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту постоянной регистрации и жительства, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, причины неявки не сообщили, судебная корреспонденция возвращения отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

07.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Бельтюковой Н.Н. заключен кредитный договор №778581, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55433 руб. под 19,9% годовых на срок 46 месяцев. Погашение кредита должно было происходить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным графиком.

27.03.2021 года Бельтюкова Н.Н. умерла. По факту смерти Бельтюковой Н.Н. нотариусом Лещенко И.В. заведено наследственное дело №58/2021.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 28.09.2021года, наследником умершей БельтюковойН.Н. является ответчикБельтюков О.Г.. В наследственное имущество, входит:

квартира по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой – 2746229,06 руб.;

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого – 237679,93 руб.;

денежные средства на счетах в Удмуртском отделении №8618 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями:

-№40817810568782082912, остаток на дату смерти – 8,77;

-№40817810268002526966, остаток на дату смерти – 53354,14;

-№42305810068780500561, остаток на дату смерти – 53641,57;

-№40817810568781139536, остаток на дату смерти – 0;

-№1/19145, остаток на дату 20.06.1991г. – 380,15.

По состоянию на 17.05.2022 года задолженность по кредитному договору в общем размере составила 61280,24 руб.

Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 07.09.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Бельтюковой Н.Н. заключен кредитный договор №778581, по которому банк предоставил БельтюковойН.Н. кредит в размере 55433 руб. по 19,9% годовых на срок 46 месяцев.

27.03.2021 года Бельтюкова Н.Н. умерла, что подтверждено записью акта о смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации г.Ижевска. На момент смерти обязательства БельтюковойН.Н. по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 28.09.2021г, наследником умершей БельтюковойН.Н. является ее сын Бельтюков О.Г.

В наследственное имущество, входит:

квартира по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой – 2746229,06 руб.;

земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого – 237679,93 руб.;

денежные средства на счетах в Удмуртском отделении №8618 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями:

-№40817810568782082912, остаток на дату смерти – 8,77;

-№40817810268002526966, остаток на дату смерти – 53354,14;

-№42305810068780500561, остаток на дату смерти – 53641,57;

-№40817810568781139536, остаток на дату смерти – 0;

-№1/19145, остаток на дату 20.06.1991г. – 380,15.

Таким образом, БельтюковО.Г., является надлежащим ответчиком по указанному делу, доказательств того, что долг, предъявленный ПАО «Сбербанк России» к взысканию превышает пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суду ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Бельтюкову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 61280,24 руб. в том числе: задолженности по основному долгу 49688,23 руб., по процентам 11592,01 руб.в пределах стоимости унаследованного им имущества. Расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Требования истца о расторжении Кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В письменном требовании к ответчику Бельтюкову А.П. от 20.10.2021 года о досрочном истребовании задолженности, направленным Банком заемщику, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора в срок не позднее 14.04.2022 года, а также сообщил о своем намерении в соответствии с пунктом 1 и п.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий Кредитного договора, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2038,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893)к Бельтюкову О.Г. (паспорт <номер>), о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №778581 от 07.09.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бельтюковой Н.Н.

Взыскатьв пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с Бельтюкова Олега Георгиевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита №778581 от 07.09.2020 года по состоянию на 17.05.2022 года в общем размере 61280,24 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 49688,23 руб., по процентам 11592,01 руб.

Взыскать с Бельтюкова О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме2038,41 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                    Михалева И.С.