Решение от 14.06.2022 по делу № 2-192/2022 от 29.03.2022

    УИД 26RS0034-01-2022-000241-27

    Дело № 2-192/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                                                                                с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнив исковые требования, о взыскании с Кологривко В. И. в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Кологривко И. В. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-717120663) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 245,86 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6880,22 рублей, просроченный основной долг – 22 365,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077,38 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» и Кологривко И. В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Кологривко И.В. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-717120663). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Кологривко И.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Кологривко И.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Кологривко И.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Кологривко И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:    просроченные проценты - 6 880,22 руб., просроченный основной долг — 22 365,64 руб.

Банку стало известно, что Кологривко И.В. умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Кравцова Л.И.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком Кологривко И.В. исполнено не было.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество Кологривко И.В. состоит из: автомобиля марки ВАЗ 2106,1985 года выпуска; 6/5167 долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 64 062 584 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося: СПК им.Калинина, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. В материалах наследственного дела имеется заключение к отчету №ТУ о стоимости ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля марки ВАЗ 2106,1985 года выпуска составляет 16 000,00 рублей.

Так же в наследственном деле имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 64 062 584 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося: СПК им.Калинина, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 339 659 820,37 руб. Согласно данной выписке земельный участок разделен на 5 167 долей, 6 из которых принадлежали Кологривко И.В. Следовательно стоимость 1/5167 доли составляет 65 736,37 (339 659 820,37: 5167). Соответственно стоимость 6/5167 составляет 394 418,22 руб. Следовательно, стоимость принятого наследства составляет 410 418,22 руб., что покрывает обязательства Заемщика Кологривко И.В. в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком Кологривко И.В. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Манукян Н.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус <адрес> Кравцова Л.И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Кологривко В.И. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу указанного суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Кологривко И. В. заключили эмиссионный контракт №-Р-717120663 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Кологривко В.И. кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Кологривко И.В. была выдана кредитная карта с лимитом в размере 22366 рублей, с процентной ставкой по кредиту 18,9%, на срок кредита – 36 месяцев.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Кологривко И.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Кологривко И.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись Кологривко И.В. в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Из имеющегося в материалах дела расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-717120663, заключенному с Кологривко И.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с приложением № (движение основного долга и срочных процентов на ДД.ММ.ГГГГ), с приложением № (движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ), с приложением № (движение просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), с приложением № (история изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Кологривко И.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за Кологривко И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность на сумму 29 245 рублей 86 копеек, в том числе:    просроченные проценты - 6 880 рублей 22 копейки, просроченный основной долг - 22 365 рублей 64 копейки.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, Кологривко И. В. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону наследодателя Кологривко И.В. является его супруга Кологривко В. И., принявшая наследство своего супруга в виде: автомобиля марки ВАЗ 2106,1985 года выпуска; 6/5167 долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 64 062 584 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося: СПК им.Калинина, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-60 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.           Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу указанного, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №-Р-717120663) за счет наследованного имущества Кологривко В.И. и в его пределах обоснованными.

В соответствии с п. 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества.

Согласно расчета истца, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-717120663 составляет 29 245 рублей 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 22 365 рублей 64 копейки и задолженности по просроченным процентам - 6880 рублей 22 копейки. От ответчика Кологривко В.И. возражений на данный расчет, равно как и иной расчет, суду не предоставлено. По мнению суда, указанный расчет задолженности является арифметически верным. В силу указанного данный расчет принят судом.

Определяя стоимость общей массы принятого наследственного имущества, суд исходит из следующего.

В материал наследственного дела имеется заключение к отчету №ТУ о стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля марки ВАЗ 2106,1985 года выпуска составляет 16 000 рублей.

Так же в наследственном деле имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 64 062 584 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося: СПК им.Калинина, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 339 659 820,37 руб. Согласно данной выписке земельный участок разделен на 5 167 долей, 6 из которых принадлежали наследодателю Кологривко И.В. Стоимость 6/5167 доли составляет 394 418 рублей 22 копейки. Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком Кологривко В.А. наследственного имущества составляет 410 418 рублей 22 копейки.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества определяется на день открытия наследства, в материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие стоимость наследственного имущества, которые наследником не оспорены, считаем возможным принять к расчету стоимости принятого наследства для взыскания задолженности: с наследника документы, имеющиеся в материалах наследственного дела, а именно заключение к отчету №ТУ о стоимости ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного, суду приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца на заявленную сумму – 29 245 рублей 86 копеек, в размере принятого ответчиком Кологривко В.А. наследства.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В этой связи, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Кологривко В.А. расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1 077 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░-717120663) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 29 245 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6880 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 22 365 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 077 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:             ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-192/2022

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░