Решение от 16.03.2021 по делу № 12-19/2021 от 21.09.2020

             Дело № 12-19/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов                                                                                                            16 марта 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием защитника по доверенности Пивнюк Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе и в отношении Пирогова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС р.АДРЕС, ул. АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу № от 05.09.2020 Пирогов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, управлял автобусом Мерседес Бенц 22360, г.р.з. КВ932 50, не прошедшим технического осмотра в нарушение требований ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, Пирогов В.А. обжаловал его в суд, и просит отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник по доверенности Пивнюк Д.В. поддержала доводы жалобы, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, при рассмотрении дела у Пирогова В.А. не выяснялось, согласен ли он с правонарушением и протокол об административном правонарушении не был составлен.

Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из системного толкования указанных норм следует, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Факт того, что лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание должен подтверждаться подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В нарушение требований данной нормы закона, в постановлении по делу об административном правонарушении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает / оспаривает», отсутствует указание о согласии Пирогова В.А. с административным правонарушением, и в данной графе отсутствует его подпись. Протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении Пирогова В.А. не составлялся.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, учитывая, что срок давности привлечения Пирогова В.А. к административной ответственности в настоящее время истек, - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 05.09.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░