Решение по делу № 2-5112/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-5112/2021

74RS0031-01-2021-009234-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евменкина Виктора Викторовича к Орловой Яне Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Евменкин В.В. обратился в суд с иском к Орловой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 14 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Евменкин В.В. передал Орловой Я.В. в долг денежные средства в размере 1 270 000 руб. сроком до 31.12.2020 года, а последняя обязалась вернуть долг.

До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом за период с 15.04.2020 по 10.11.2021 года в сумме 101 189,30 руб., проценты за пользование займом с 11.11.2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Истец Евменкин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и додам, изложенным в иске. Указывал, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование займом указаны за период с 15.04.2020 по 10.11.2021, как посчитал юрист, займ был предоставлен беспроцентный.

Ответчик Орлова Я.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что денежные средства от истца получила только в размере 280 000 руб., оставшаяся сумма была предоставлена другим человеком - <ФИО>7, который не намерен требовать с нее сумму займа. Написание расписки на имя истца с указанием суммы займа 1 270 000 руб. было ее ошибкой и не внимательностью. Также сумма была предоставлена ей частями.

Заслушав лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 14 апреля 2020 года между Евменкиным В.В. и Орловой Я.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 270 000 руб. на срок с 14 апреля 2020 года до 31 декабря 2020 года (л.д. 41).

Истцом представлен оригинал расписки от 14 апреля 2020 года, составленной и подписанной собственноручно ответчиком Орловой Я.В., из буквального содержания которой следует, что последняя получила от Евменкина В.В. денежные средства в размере 1 270 000 рублей (л.д. 41).

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, который заключен в простой письменной форме, написан собственноручно ответчиком Орловой Я.В.

Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспорен, однако в судебном заседании Орлова Я.В. указывала, что сумма займа передавалась ей частями, в представленной расписке указана ее итоговая сумма задолженности. Так же пояснила, что от истца ею получена сумма в размере 280 000 руб., оставшаяся сумма получена от человека по фамилии <ФИО>6, который не намерен требовать с нее задолженность, однако доказательств этому не представила, также при ответе на вопрос по какой причине написана расписка на имя Евменкина В.В. и указана сумма 1 270 000 руб. ответчик пояснила, что это была ее ошибкой. В суде также поясняла, что сумму задолженности не оплачивала, ни частично, ни в полном объеме.

Истец в суде не отрицал, что сумма займа передавалась Орловой Я.В. частями, но в дальнейшем была составлена расписка на общую сумму задолженности. Отрицал доводы ответчика о том, что им передавалось лишь 280 000 руб., поскольку фактически сумма займа по расписке составила 1 270 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие у займодавца подлинника расписки о получении заемщиком денежных средств, при отсутствии других доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

Доказательства исполнения обязательства по возврату долга в 1 270 000 руб. ответчиком суду не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Орловой Я.В. в пользу Евменкина В.В. задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 101 189 руб. 30 коп. за период с 15.04.2020 по 10.11.2020.

Однако судом не может быть принят данный расчет процентов, поскольку период указан истцом не верно, так как период с 14.04.2020 до 31.12.2020 года являлся беспроцентным, согласно условиям, указанным в расписке. Таким образом, верным периодом начисления процентов является с 31.12.2020 по 10.11.2021 года.

Расчет ведется с учетом деления на 365/366

Расчет за пользование чужими денежными средствами в размере 1 270 000 руб. (в том числе НДС 20% 211666,67 руб.)

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 385,14 руб.

за период с 31.12.2020 по 10.11.2021

Исходная сумма задолженности: 1 270 000 руб.

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ

- период с 31.12.2020 по 31.12.2020 (1 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 1 270 000,00 * 4,25% * 1 / 366 = 147,4727 руб.

- период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 1 270 000,00 * 4,25% * 80 / 365 = 11830,1370 руб.

- период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 1 270 000,00 * 4,50% * 35 / 365 = 5480,1370 руб.

- период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней). Ставка 5,00%

проценты за период: 1 270 000,00 * 5,00% * 50 / 365 = 8698,6301 руб.

- период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 1 270 000,00 * 5,50% * 41 / 365 = 7846,1644 руб.

- период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 1 270 000,00 * 6,50% * 49 / 365 = 11082,0548 руб.

- период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дней). Ставка 6,75%

проценты за период: 1 270 000,00 * 6,75% * 42 / 365 = 9864,2466 руб.

- период с 25.10.2021 по 10.11.2021 (17 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 1 270 000,00 * 7,50% * 17 / 365 = 4436,3014 руб.

Итого: 59 385,14 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанном размере.

Также требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга 1 270 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 11 ноября 2021 года по день фактической выплаты суммы займа подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом взысканной судом суммы 1 329 385,14 руб. (1 270 000 + 59385,14) госпошлина, подлежащая взысканию в ответчика составляет 14 846,93 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5000 руб. (л.д.7).

Определением суда от 26.11.2021 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.

Таким образом, с ответчика в пользу Евменкина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб., и в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 846,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евменкина Виктора Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Яны Викторовны в пользу Евменкина Виктора Викторовича денежные средства по договору займа в размере 1 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 года по 10 ноября 2021 года в размере 59 385 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Взыскивать с Орловой Яны Викторовны в пользу Евменкина Виктора Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 270 000 руб., с 11 ноября 2021 года и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать Орловой Яны Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 846 (девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2022 года