Решение по делу № 2-3525/2018 от 25.05.2018

2-3525/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.07.2018г.                                                                                                                г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи:                          Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                      Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиуллина Д.А. к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Халиуллин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

     Дело было назначено к слушанию на 26.06.2018г. в 10ч.30мин., истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

           Вторично дело к слушанию было назначено на 16.07.2018г. в 10ч.30мин., истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик представитель ООО «Согласие» в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на 26.06.2018г. и на 16.07.2018г. истец был извещен надлежаще, однако в суд дважды не явился, о причинах неявки суд заблаговременно не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

На основании изложенного, исковое заявление Хамидуллина Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Халиуллина Д.А. к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Судья: