Решение по делу № 2-3001/2022 от 22.09.2022

63RS0007-01-2022-003615-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2022 года                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степановой С. Н. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Степанова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, указав, что она является единственным наследником после смерти мужа Пелогеенко В. В. умершего 30.05.2022 года, наследственное дело №. По решению Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пелогеенко Г.И. к Пелогеенко В.В. о разделе совместно нажитого имущества умершему Пелогеенко В.В. выделен на праве собственности земельный участок № общей площадью 1608 кв.м. по адресу: <адрес> массив Черновского водохранилища товарищество «Юбилейное-2», линия 11. На указанный земельный участок документы не были оформлены умершим. После смерти наследодателя она фактически использует земельный участок, по своему назначению.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Степанова С.Н. просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Пелогеенко В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 1 608 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> массив Черновского водохранилища товарищество «Юбилейное-2», линия 11, участок 178.

Истец Степанова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрация муниципального района Волжский Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.

Третье лицо – нотариус Сизякова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила суду справку о заведении наследственного дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Степановой С.Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от по гражданскому делу № по иску Пелогеенко Г. И. к Пелогеенко В. В. о разделе имущества супругов, по встречному иску Пелогеенко В. В. к Пелогеенко Г. И. о разделе имущества супругов и долговых обязательств за Пелогеенко В.В. признано право собственности на земельный участок площадью 1 608 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Черновского водохранилища, товарищество «Юбилейное-2», линия 11, участок 178. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о регистрации права собственности на спорный земельный участок.

Указанное обстоятельство является препятствием для Степановой С.Н. в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что после смерти Пелогеенко В.В., заведено наследственное дело №, наследником, подавшим заявление о принятии наследства является супруга наследодателя Степанова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, массив Черновского водохранилища, товарищество «Юбилейное-2», линия 11, участок 178, прав на денежные средства находящиеся на счетах в «Газпромбанк. С причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство на земельный участок и денежные средства не выдавались.

Также судом установлено, что истец является пользователем спорного земельного участка после смерти супруга, оплачивает необходимые коммунальные платежи, несёт бремя содержания земельного участка.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности и использовался наследодателем по назначению, а Степанова С.Н. фактически вступила во владение спорным наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о включении спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Пелогеенко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой С. Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Пелогеенко В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 1 608 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Черновского водохранилища, товарищество «Юбилейное-2», линия 11, участок 178.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья             /подпись/ О.А. Свиридова

Решение суда в окончательной форме составлено 27 декабря 2022 г.