Решение по делу № 2-548/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-548/2021

УИД: 66RS0032-01-2021-000612-41

Решение изготовлено в

окончательной форме

17 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Прусовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указав в обоснование иска следующее: 21 июня 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор № **, на основании которого Кириллову С.А. выдан кредит в сумме 218000 рублей на срок 72 мес., под 20,45% годовых. Заемщик ФИО умер **** года. Наследником является ответчик Кириллов А.С. Задолженность по кредитному договору за период с 31 января 2017 года по 27 октября 2020 года составляла 225690 рублей 21 копейка. После подачи искового заявления в суд, 10 августа 2021 года страховая компания произвела оплату в размере 166553 рубля 30 копеек. По состоянию на 09 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 59136 рублей 91 копейка (просроченная ссудная задолженность), что и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10913 рублей 80 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кириллов А.С. в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кириллова А.С. задолженность по кредитному договору № **** от 21 июня 2014 года по состоянию на 09 сентября 2021 года в сумме 59136 рублей 91 копейка (просроченная ссудная задолженность).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кириллова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10913 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Альшевская