Решение по делу № 1-105/2012 от 09.02.2012

у.д. № 1-105/2012 (***)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 13 марта 2012 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Яроша Ю.А.,

защитника – адвоката Денисова И.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого Мельникова С.В.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова С.В., родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 29 апреля 2004 г. *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 15 июля 2004 г. *** по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка осужденного, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более мягкого наказания более строгим окончательно к 4 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению от 23 ноября 2005 г. условно досрочно 02 декабря 2005 г. на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 21 день,

- 31 мая 2007 г. *** с учетом Постановления *** от 10 декабря 2009 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытое наказание по приговору от 15 июля 2004 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 августа 2010 г. условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней,

- 23 сентября 2011 г. *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.В. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2011 г. около 12 часов 20 минут у Мельникова С.В.. возник преступный умысел на изготовление наркотического средства ацетилированного опия в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства ацетилированного опия в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, около 12 часов 20 минут 26 декабря 2011 г. Мельников С.В. находясь в кв. *** д. *** по ул. *** г. Черногорска, *** незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта *** от 27 января 2012 г. является наркотическим средством растительного происхождения – ацетилированным опием - массой 0,73 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» ацетилированный опий относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» наркотическое средство - ацетилированный опий – массой 0,73 г относится к крупному размеру наркотических средств.

После окончания дознания Мельников С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником – адвокатом Денисовым И.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мельников С.В. поддержал ранее заявленное ходатайство.

Защитник – адвокат Денисов И.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Ярош Ю.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Мельников С.В. полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления признает полностью, ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мельников С.В., относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, по делу имеется совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное Мельникову С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого во время совершения инкриминируемого ему деяния, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, дачи логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Мельникова С.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Определяя Мельникову С.В. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Мельникова С.В. и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а также личность подсудимого: судимого (л.д. 57-88), не состоящего на учете у психиатра (л.д. 95), *** (л.д. 96), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 98), соседями – положительно (л.д. 100), по месту работы положительно (л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову С.В. в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, социально бытовое окружение, смягчающие и отягчающее обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, количественные и качественные характеристики наркотического средства, разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого Мельникова С.В. от уголовной ответственности;

- об учете положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мельникова С.В. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также – с учетом наличия отягчающего обстоятельства – ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- с учетом совершения Мельниковым С.В. в период испытательного срока по приговору от 23 сентября 2011 г. умышленного преступления небольшой тяжести, его поведения в период испытательного срока с момента постановления приговора до настоящего времени, отношения к содеянному, - о возможности применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ о том, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, - сохранении условного осуждения по приговору от 23 сентября 2011 г., его самостоятельного исполнения, и назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, установив новый испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного;

что, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФназначенное Мельникову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства;

- не употреблять наркотические средства без назначения врача;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого опьянения любой степени;

- пройти обследование в Черногорском наркологическом кабинете, в случае постановки на учет – выполнять рекомендации врача до снятия с учета;

- сведения о прохождении вышеуказанного обследования предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор *** от 23 сентября 2011 г. в отношении Мельникова С.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мельникова С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Мельникова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Васильева