Решение по делу № 2-1712/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1712/2023                                    КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2023-001740-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                     10 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием представителя истца АО «Корпорация развития Пермского края» - Меркуловой С.Н., на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к Селяковой С.Л., Селякову Е.Д. о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением к Селяковой С.Л., Селякову Е.Д. о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 09.08.2018 г. между АО «Корпорация развития Пермского края», администрацией города Березники и Селяковой С.Л., Селяковым Е.Д. был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому объектом долевого строительства является квартира по адресу: ..... В соответствии с п.4.3.2 договора ответчики взяли на себя обязательство по оплате: 26 330.2 руб. – Селякова С.Л., 26 330,20 руб. – Селяков Е.Д., в срок до 30.03.2020 г. Ответчики свои обязательства не исполнили до настоящего времени. Истец АО «Корпорация развития Пермского края» просил взыскать с Селяковой С.Л. в свою пользу 26 330,2 руб. основного долга по договору, неустойку в размере 2 539,33 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 966,09 рублей; с Селякова Е.Д. взыскать в свою пользу 26 330,2 руб. основного долга по договору, неустойку в размере 2 539,33 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 966,09 рублей. Продолжить взыскание неустойки с Селяковой С.Л., Селкову Е.Д., начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения ими своих обязательств по договору в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от размера долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - Меркулова С.Н. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Селякова С.Л., Селяков Е.Д. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой ответчик уклонился, конверты возвращены с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Повестка истцу направлена по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Кузнецова Н.Н. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

09.08.2018 г. между АО «Корпорация развития Пермского края», администрацией г. Березники и Селяковой С.Л., Селяковым Е.Д. (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой ..... (Правобережная часть ....., квартал №, расположенный по строительному адресу: .....) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства, участникам долевого строительства, а участники долевого строительства обязались принять от застройщика квартиру по передаточному акту, по форме, определенной приложением к настоящему договору (л.д. 10-18).

Согласно п.4.1 Договора, стоимость (цена) объекта долевого строительства составляет 1 389 424,40 руб. Согласно п. 4.3 Договора, платежи по договору осуществляются в следующем порядке: социальная выплата в размере 1 336 764,00 руб. перечисляется Администрацией г. Березники за участников долевого строительства на расчетный счет застройщика в течение 40 дней с даты государственной регистрации договора; 26 330,20 руб. каждый участник долевого строительства оплачивает в сроки, согласованные в графике оплаты в срок (приложение № 6) (л.д. 18) – 30.03.2020.

Селякова С.Л., Селяков Е.Д. собственные денежные средства в сумме 52 660,40 рублей (от каждого – по 26 330,2 руб.) в установленный срок застройщику не оплатили.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиками денежные средства в общей сумме 52 660,40 руб. не оплачены, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 26 330,20 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6).

При изложенных обстоятельствах, в связи с несвоевременной оплатой ответчиками по договору № № от 09.08.2018 денежных средств в размере 52 660,40 руб., права истца были нарушены, требования о взыскании неустойки обоснованы.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.03.2020 г по 02.04.2020 г. и с 02.01.2021 г. по 28.03.202 г. в размере 5 978,66 руб., по 2 539,33 руб. с каждого.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков неустойку в пользу истца, начиная с 01.07.2023 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от размера долга (26 330,20 руб.) за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 1 932,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 966,09 руб. с каждого, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к Селяковой С.Л., Селякову Е.Д. о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Селяковой С.Л., ..... г.р., (паспорт 0316 № выдан ..... ОУФМС России по ..... в .....), в пользу Акционерного общества «Корпорация развития .....» сумму основного долга по договору № ДДУ 08.2-01-0231 от ..... в размере 26 330,20 руб., неустойку размере 2 539,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,09 руб.

Продолжить взыскание неустойки с Селяковой С.Л. в пользу АО «Корпорация развития ....., начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от размера долга (26 330,20 руб.) за каждый дегнб просрочки.

Взыскать с Селякова Е.Д., ..... г.р. (паспорт 5710 № выдан ..... ОУФМС России по ..... в .....), сумму основного долга по договору № ДДУ 08.2-01-0231 от ..... в размере 26 330,20 руб., неустойку размере 26 330,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,09 рублей.

Продолжить взыскание неустойки с Селякова Е.Д. в пользу АО «Корпорация развития .....», начиная с ..... по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от размера долга (26 330,20 руб.) за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 (подпись)                                            И.А. Бурдина

Копия верна, судья