Решение по делу № 1-103/2016 от 08.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     16 мая 2016 года

           Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РИ Цароева И.Х.,

потерпевшей Картоевой Д.А.,

подсудимого Цечоева А.А.,

защитника Тимурзиева Х.Р., представившего ордер Ассоциации Коллегии адвокатов Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело № в отношении

Цечоева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

                                                   в <адрес> РИ, со средним (полным) общим

                                                   образованием, женатого, имеющего двоих детей, временно

                                                   неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и

                                                   проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, с. Н-Ачалуки, <адрес>

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Цечоев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

             Подсудимый Цечоев А.А. в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории станции технического обслуживания «Варшавка», расположенной по адресу: РИ, <адрес>, осознавая преступность своих противоправных действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения преступным путем, достоверно зная, что у его знакомой Картоевой Д.А. имеется в собственности автомобиль марки «AUDI-A 6» (VIN) - №, с государственными регистрационными пластинами «В 186 ТМ/152» в техническом неисправном состоянии, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 76 000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с. В.Ачалуки, <адрес>, позвонил со своего мобильного телефона Картоевой Д.А., и предложил ей свою помощь в ремонте указанного автомобиля по выгодной для нее цене. Картоева Д.А., не подозревая об истинных намерениях Цечоева А.А., испытывая к нему доверие, так как ранее он приобретал у нее автомобиль, дала свое согласие на ремонт принадлежащего ей автомобиля, находившегося на территории станции технического обслуживания «Варшавка». Цечоев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имей намерений оказывать Картоевой Д.А. помощь в техническом ремонте указанного автомобиля, прибыл на станцию технического обслуживания «Варшавка», где распорядился    им по своему усмотрению, а именно реализовал его Барахоеву М.С. за 40 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым своими умышленными действиями Картоевой Д.А. значительный материальный ущерб, на сумму 76 000 рублей.

           Таким образом, Цечоев А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Цечоевым А.А. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Цечоев А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

           Защитник подсудимого Цечоева А.А. - адвокат Тимурзиев Х.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Цароев И.Х. и потерпевшая Картоева Д.А. заявили, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

           В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

           Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цечоев А.А. обоснованно, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

           Действия Цечоева А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как    мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину

Цечоев А.А. по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает, что Цечоев А.А. вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности.

          Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

          Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

           С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, отсутствие претензий у потерпевшей, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

           Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Цечоева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Цечоеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

     Контроль за поведением условно осужденного Цечоева А.А. возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

     Обязать осужденного Цечоева А.А. не менять постоянного места жительства без извещения об этом контролирующего органа, один раз в месяц отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

     Меру пресечения Цечоеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

              Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «AUDI-A 6» (VIN) - №, с государственными регистрационными пластинами «В 186 ТМ/152», свидетельство о регистрации транспортного средства за №<адрес> и договор купли – продажи данного автомобиля оставить по принадлежности.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

       Копия верна: