Решение по делу № 1-175/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-175/2022

УИД 29RS0016-01-2022-001466-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Прудовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Новодвинска Суворовой Е.Н.,

подсудимой Демидовой М.С.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демаидовой М.С. ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Демидова М.С. виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Демидова М.С. после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа в подъезде 8 <адрес>, умышленно, с целью противодействия законной деятельности и применения насилия в отношении представителя власти – младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по городу Новодвинск Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом ФССП России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 4.1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по городу Новодвинск Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по <адрес> и НАО, а также ч.ч. 1, 2 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», прибывшим для проведения в отношении Демаидовой М.С. исполнительных действий по установлению ее имущественного положения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по факту задолженности Демаидовой М.С. за электроэнергию ООО «ТГК-2 Энергосбыт», осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, Демаидовой М.С. , преградив собою путь в жилое помещение, стала агрессивно выражать свое несогласие с проводимыми в отношении нее исполнительными действиями, на законные требования Потерпевший №1 успокоиться и прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ ответила категорическим отказом, после чего не желая быть привлеченной к административной ответственности и с целью помешать проведению в отношении нее исполнительных действий встала перед Потерпевший №1 в боевую стойку, сжав руки в кулаки, после чего высказала угрозу применения насилия в отношении последнего, которую он в сложившейся ситуации и агрессивного поведения Демаидовой М.С. , находившейся в состоянии алкогольного опьянения и непосредственной близости от потерпевшего, воспринял, как реальную, после чего Демидова М.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов руками в грудь и один удар в левое плечо, причинив ему физическую боль, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Существо предъявленного обвинения Демидовой М.С. понятно, с предъявленным обвинением она согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Демидовой М.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

До возбуждения уголовного дела Демидова М.С. в письменном виде добровольно сообщила о совершенном с ее участием преступлении, дала подробные, признательные показания, принесла потерпевшему извинения, имеет хронические заболевания, будучи лишенной родительских прав, принимает участие в жизни страдающих заболеваниями своих детей, что суд в соответствии с п.п «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание как явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимой и несовершеннолетних детей, за которыми она осуществляет уход.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой –наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она лишена в отношении детей родительских прав, в ходе допросов не предоставила органам предварительного следствия какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств применения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения насилия, ее показаний о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления и личности виновной, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Демидовой данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая Демидова М.С. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, не судима, является должником по исполнительным производствам, связанным со взысканием долговых обязательств, задолженности по оплате коммунальных услуг, на ресурсах Межрайонной ИФНС России по АО и НАО сведения о подсудимой отсутствуют.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимой Демидовой М.С., которая привлекается к уголовной ответственности впервые, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, который с учетом имущественного положения подсудимой считает необходимым назначить с рассрочкой выплаты равными частями в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитников в связи с оказанием подсудимой защиты на предварительном следствии и суде в общей сумме 12954 (7650+ 5304) рубля взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Демаидовой М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок пять месяцев по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Демидовой М.С. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденную Демидову М.С. от уплаты процессуальных издержек в размере 12954 рубля, возместить их за счет федерального бюджета.

Наказание в виде штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по <адрес> и Ненецокму автономному округу), ИНН: 2901210617, КПП: 290101001, Банк получателя: отделение Архангельск, расчетный счет: 40№, БИК: 041117001 Л/с: 04241А58760 ОКТМО: 11701000, КБК: 417 116 03132 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Кадушкина