Решение по делу № 2-663/2018 от 24.11.2017

    ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2018 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Соколова К. П. к ООО «НОВО+» о понуждении к исполнению обязательств по договору аренды и заключению основного договора,

УСТАНОВИЛ:

Соколов К.П. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ООО «НОВО+» ДД.ММ.ГГ заключен договор аренды автотранспортных средств с правом выкупа №, согласно условий которого, ООО «НОВО+» передает во временное владение и пользование за плату автотранспортное средство (микроавтобус) модель L4H2M2-A_1, истец обязуется принять во временное владение и пользование автотранспортное средство на срок и на условиях, оговоренных в договоре. Согласно п. 11.5. договора аренды, по окончании срока аренды, при условии исполнения истцом всех обязательств по договору, возможен выкуп предмета аренды по стоимости, равной 16500,00 рублей.

Истец указал, что внес все установленные договором денежные средства, ежемесячные платежи, ДД.ММ.ГГ внес последний платеж, обратился к Генеральному директору Гридневой И.В., однако ответчик от заключения договора купли – продажи уклоняется, на претензию не ответила. ДД.ММ.ГГ истцом оплачены 16500 рублей выкупной цены, платеж принят ООО «НОВО+».

Истец просит суд возложить на ООО «НОВО+» обязанность по исполнению условий договора аренды и заключению договора купли – продажи транспортного средства.

Истец Соколов К.П. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности Сапегин В.Ю. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «НОВО+» - представитель в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы и оценив доказательства дела в их совокупности, суд полагает требования Соколова К.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства - порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствие со ст. 645 Гражданского кодекса РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

На основании ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено, что между Соколовым К.П. и ООО «НОВО+» ДД.ММ.ГГ заключен договор аренды автотранспортных средств с правом выкупа №, согласно условий которого, ООО «НОВО+» передает во временное владение и пользование за плату автотранспортное средство (микроавтобус) модель L4H2M2-A_1, истец обязуется принять во временное владение и пользование автотранспортное средство на срок и на условиях, оговоренных в договоре.

Согласно п. 11.5. договора аренды, по окончании срока аренды, при условии исполнения истцом всех обязательств по договору, возможен выкуп предмета аренды по стоимости, равной 16500,00 рублей.

В материалах дела представлены доказательства внесения истцом установленных договором денежные средства, ежемесячных платежей, а также выкупной стоимости ТС в размере 16500 рублей (л.д.12-22), ДД.ММ.ГГ внес последний платеж, обратился к Генеральному директору Гридневой И.В., однако ответчик от заключения договора купли – продажи уклоняется, на претензию не ответила. ДД.ММ.ГГ истцом оплачены 16500 рублей выкупной цены, платеж принят ООО «НОВО+».

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком ООО «НОВО+» доказательств невозможности заключения договора купли – продажи не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о понуждении к заключению договора купли – продажи на условиях, указанных в договоре аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова К. П. к ООО «НОВО+» о понуждении к исполнению обязательств по договору аренды и заключению основного договора, – удовлетворить.

Обязать ООО «НОВО+» заключить с Соколовым К. П. договор купли – продажи транспортного средства L4H2M2-A, 2013 года выпуска, г.р.з. № на условиях, указанных в договоре аренды автотранспортных средств с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                И.В. Голочанова