Решение по делу № 2-3158/2023 от 17.10.2023

Дело №2-3158/2023

УИД 30RS0004-01-2023-002995-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 г.                                                                          г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Намазбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» к Ширяеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» (далее ФГБУ «Морспасслубжа») обратилось в суд с иском к Ширяеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в сумме 599 999,92 руб., пени в размере 10 800 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 25 743,45 рублей, и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2020 г., между Каспийским филиалом ФГБУ «Морспасслужба» (далее - Займодавец) и Ширяевым Юрием Алексеевичем (далее - Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа N 02 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора, Займодавец предоставляет Заемщику беспроцентный заем в сумме 1 000 000 рублей для целей приобретения жилья (земельного участка под строительство жилья), на основании заявки Заемщика на получение займа (Приложение N 1 к договору), со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве Заемщика (Приложение N 2 к настоящему договору). Погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве, путем удержания Займодавцем средств из заработной платы Заемщика по его письменному поручению или внесения Заемщиком наличных средств в кассу Займодавца (п. 2.2. Договора). Общий срок погашения займа определен графиком погашения суммы займа (Приложение N 2 к Договору) и составил 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Ответчиком N № ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (Заявление об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма задолженности Ответчика по Договору на дату расторжения трудового договора, составила 599 999,92 рублей. Согласно подп. в п. 3.1. Договора, при увольнении из ФГБУ «Морспасслужба», Заемщик обязан погасить оставшуюся задолженность по займу в течение 14 календарных дней с даты увольнения, путем внесения наличных средств в кассу Займодавца. Однако, до настоящего времени, сумма задолженности по Договору ответчиком не произведена. Согласно п. 5.1. Договора, в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения займа (просрочки платежа), на невнесенную в срок сумму платежа (сумму просроченной задолженности) начисляется пеня, равная 1/365 ключевой ставки Центробанка за каждый день просрочки, которая обращается в доход Займодавца. Сумма пеней составила 10 800,00 рублей. В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, оговоренном в п.3.1., на невнесенный остаток начисляются проценты из расчета средней сложившейся ставки по потребительскому кредитованию в Российской Федерации (рассчитывается исходя из ставок кредитования коммерческих банков, входящих в первую пятерку по объемам кредитования населения), которые обращаются в доход Займодавца. Кроме этого, вся невозвращенная сумма считается просроченной и на нее начисляется пеня, в соответствии с п.5.1 Договора. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.rи ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), процентная ставка для нецелевых потребительских кредитов, целевых потребительских кредитов без залога (кроме РОS-кредитов), потребительских кредитов на рефинансирование задолженности, на срок более 1 (года) на сумму свыше 300000,00 рублей, составляет 18,210 процентов годовых (п. 4.2.4). Исходя из этого сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа составляет 25 743,45 рублей.

В судебном заседании представитель ФГБУ «Морспасслужба», действующий на основании доверенности Павленко Г.П. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Ширяев Ю.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доверил представлять свои интересы Пушкареву С.Н.

Представитель ответчика Пушкарев С.Н. в судебном заседании просил отказать в иске, по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в виде примирительной процедуры. Также указал, что истцом неверно произведен расчет пени и процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Каспийским филиалом ФГБУ «Морспасслужба» (далее - Займодавец) и Ширяевым Юрием Алексеевичем (далее - Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа N 02 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Займодавец предоставляет Заемщику беспроцентный заем в сумме 1 000 000 рублей для целей приобретения жилья (земельного участка под строительство жилья), на основании заявки Заемщика на получение займа (Приложение N 1 к договору), со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве Заемщика (Приложение N 2 к настоящему договору).

Согласно п. 2.2 Договора Погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве, путем удержания Займодавцем средств из заработной платы Заемщика по его письменному поручению или внесения Заемщиком наличных средств в кассу Займодавца.

Общий срок погашения займа определен графиком погашения суммы займа (Приложение N 2 к Договору) и составил 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Ответчиком N № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут - ДД.ММ.ГГГГ (Заявление об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности Ответчика по Договору на дату расторжения трудового договора, составила 599 999,92 рублей.

Согласно подп. «в» п. 3.1. Договора, при увольнении из ФГБУ «Морспасслужба», Заемщик обязан погасить оставшуюся задолженность по займу в течение 14 календарных дней с даты увольнения, путем внесения наличных средств в кассу Займодавца.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения займа (просрочки платежа), на невнесенную в срок сумму платежа (сумму просроченной задолженности) начисляется пеня, равная 1/365 ключевой ставки Центробанка за каждый день просрочки, которая обращается в доход Займодавца.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, оговоренном в п.3.1., на невнесенный остаток начисляются проценты из расчета средней сложившейся ставки по потребительскому кредитованию в Российской Федерации (рассчитывается исходя из ставок кредитования коммерческих банков, входящих в первую пятерку по объемам кредитования населения), которые обращаются в доход Займодавца. Кроме этого, вся невозвращенная сумма считается просроченной и на нее начисляется пеня, в соответствии с п.5.1 Договора.

В соответствии со ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным, в том числе и договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В данном случае трудовые отношения прекращены по инициативе работника (заемщика), при этом на момент заключения договора займа вероятность наступления такого обстоятельства не была известна, и это зависело только от ответчика, а стороны вправе оговорить дополнительно основания и условия прекращения обязательств, по сравнению с тем, что предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договором предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученные по займу денежные средства, то оснований для отказа в удовлетворении иска займодателя не имеется.

Как усматривается из материалов дела, договором займа полностью урегулированы правоотношения по возврату денежных средств, в том числе и при прекращении трудовых отношений.

Ширяев Ю.А., заключая данный договор, был согласен со всеми его условиями. Каких-либо изменений относительно условий договора в соответствии с Концепцией, стороны не согласовывали и изменений в договор займа не вносили.

Из заявления Ширяева от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он увольнялся по собственному желанию по семейным обстоятельствам.

Доказательств в подтверждение того, что увольнение ответчика по собственному желанию с точки зрения вынужденного характера такого увольнения не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 599 999,92 рублей; пени 10 800,00 рублей; 25 743,45 рублей.

Проверив представленный расчет, суд, признает его верным, соответствующим условиям договора.

Оснований для снижения размера неустойки, о чем заявил представитель ответчика, не имеется, поскольку размер пени и процентов за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрен договором и не является несоразмерным.

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 565,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» - удовлетворить.

Взыскать с Ширяева Юрия Алексеевича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» задолженность по договору беспроцентного займа №2 от 16.12.2023 г. в сумме 599999,92 руб., пени в размере 10 800 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 25 743,45 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 565,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 8.12.2023 г.

Судья                                                                           Захарова Е.О.