Решение по делу № 2-738/2018 от 11.09.2018

Р”2-738/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» октября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Самойлову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кожова Л.А. обратилась в городской суд с иском к Самойлову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В данном жилом помещении, кроме истца Кожовой Л.А. зарегистрированы дочь Самойлова О.А., внуки Самойлова Ю.Е. и Самойлова У.Е., а так же ответчик Самойлов Е.А. Ответчик Самойлов Е.А. был зарегистрирован в спорном жилое помещении *** в качестве члена семьи нанимателя, поскольку в тот период, являлся супругом дочери истца Самойловой О.А.

*** брак между Самойловой О.А. и ответчиком Самойловым Е.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка *** судебного района ***. В *** г. ответчик Самойлов Е.А. выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. С момента выезда Самойлова Е.А. из жилого помещения истец и члены ее семьи не чинили препятствий к проживаю ответчика в спорном жилом помещении. Кроме того, Самойлов Е.А. не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Кожова Л.А. просит суд признать Самойлова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. Мотивированное решение изготовлено ***.

В судебном заседании истец Кожова Л.А. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Третье лицо не заявляющая самостоятельные требования Самойлова О.А. поддержала исковые требования Кожовой Л.А., подтвердив обстоятельства, указанные в иске в качестве оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Самойлов Е.А., будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по известному истцу адресу проживания, по телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования предъявленные к нему признал.

Третье лицо Администрация ГО город Лесной в судебное заседание не явилась, направили отзыв на иск, из которого следует, что Администрация ГО город Лесной просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по существу исковых требований просили принять на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца Кожову Л.А., третье лицо Самойлову Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу статьи 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух ( 2) комнат, общей площадью *** кв.м. жилой *** кв.м. расположенное по адресу ***, которое было предоставлено на основании решения главы органа местного самоуправления в *** года Кожовой Л.А. на состав семьи: Кожова Л.А. и Кожова Ольга (дочь) ( в настоящее время Самойлова О.А.)

Из пояснений явившихся в судебном заседание сторон, представленных в дело документов следует, что в *** года Кожова О.А. вступила в брак с Самойловым Е.А., *** г.р., в связи с этим истец Кожова Л.А. как наниматель спорного жилого помещения дала согласие на регистрацию в квартире зятя Самойлова Е.А., который был зарегистрирован ***.

От брака Самойлова Е.А. и Самойловой О.А. имеется двое детей дочери Юлия, *** г.р. и Ульяна, *** г.р.,

С момента регистрации Ответчик Самойлов Е.А. вместе с семьей проживал в спорном жилом помещении.

В августе *** года брак между Самойловым Е.А. и Самойловой О.А. был расторгнут*** года Самойлов Е.А. не проживает в спорном жилом помещении, выехал на другое постоянное место жительства, расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, что ответчик подтвердил в телефонограмме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является гостиница –приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении нельзя признать временным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, данных свидетельствующих о заинтересованности в спорном жилом помещении в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ Ответчиком суду представлено не было, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования у д о в л е т в о р и т ь.

Признать Самойлова Е.А. , *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Самойлова Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу в УФМС по Свердловской области в гор. Лесной.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись Зыкина М.Н.