Решение по делу № 2-2707/2024 от 01.07.2024

Копия

Дело №2-2707/2024

УИД №52RS0009-01-2024-002922-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 октября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Результат» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Результат» о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что 07.06.2023 между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей до 07.06.2024 под 15 % годовых. 20.02.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому истец осуществил дополнительный взнос в размере 40 000 рублей, срок действия договора установлен- 07.06.2024. В нарушение условий заключенного договора, ответчик на момент обращения истца в суд не осуществил возврат сбережений, не выплатил компенсацию за пользование сбережениями в размере всего 156 793,73 рубля. Нарушение ответчиком обязательств по договору, а также игнорирование обращений истца о надлежащем поведении и соблюдении условий заключенного договора принесли излишние эмоциональные переживания, стресс, моральный вред, который оценивается им в размере 30 000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с КПК «Результат» в свою пользу задолженность в размере 156 793,73 рубля, из которых 100 000 рублей- сумма основного долга, 56 793,73 рубля- сумма компенсации за пользование сбережениями, неустойку за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации в размере 20% годовых от суммы задолженности за период с 08.06.2024 по дату исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона №190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, и договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1-3, 5 ст.30 Закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данном Федеральным законом порядке.

Размер и порядок платы за использование денежных средств, членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены ч.5 ст.21 Закона №190-ФЗ.

Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств, членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств, в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2023 между КПК «Результат» и членом кооператива Поповым Н.В. был заключен договор передачи личных сбережений №75/52/23 по программе сбережений «Максимум», в соответствии с которым истец передал ответчику 100 000 рублей, а ответчик 07.06.2024. обязался вернуть данные денежные средства и выплатить компенсацию по ставке 15 % годовых.

20.02.2024 между КПК «Результат» и членом кооператива Поповым Н.В. было заключено дополнительное соглашение №1 в договору передачи личных сбережений № от 07.06.2023, согласно которому Попов Н.В. передал ответчику еще 40 000 рублей.

Денежные средства от истца были получены ответчиком, что подтверждается первоначальным договором № от 07.06.2023, дополнительным соглашением № от 20.02.2024 и квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 06.03.2023, № от 07.06.2023, № от 20.02.2024.

В соответствии с п. 2.7 договора № от 07.06.2023 по письменному требованию пайщика кооператив обязуется досрочно вернуть всю или часть суммы сбережений в срок не позднее пяти рабочих дней, с даты, получения такого требования.

25.06.2024 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по договору в размере 156 793,73 рубля.

Принимая во внимание, что ответчиком по истечении установленного договором срока денежные средства не возвращены, направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 156 793,73 рубля подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков оплаты компенсации в размере 20% годовых от суммы задолженности за период с 08.06.2024 по дату исполнения обязательства.

Согласно п.5.1 договора, за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от неуплаченной в установленный договором срок суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки.

По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований Попова Н.В. о взыскании с ответчика неустойки по ставке 20 % годовых от суммы задолженности за период с 08.06.2024 по дату исполнения обязательства.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений пунктов 3, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п.2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей»). В указанном случае компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Судом установлено, что денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, т.е. имущественный вред истцу причинен, суд полагает взыскать соответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм, т.е. в размере 93 396,86 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с КПК «Результат» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4636 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Попова Н.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан РОВД Арзамасского района Нижегородской области 15.11.2022, код подразделения №) к Кредитному потребительскому кооперативу «Результат» (ИНН 2904023333) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Результат» в пользу Попова Н.В. задолженность в размере 156 793 рубля 73 копейки, неустойку за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации в размере 20% годовых от суммы задолженности за период с 08.06.2024 по дату исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 93 396 рублей 86 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Результат» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4636 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 29.10.2024 года.

***

***

***

***