Решение по делу № 12-225/2024 от 23.07.2024

Судья Синенко И.С. Дело № 7-12-225/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 года      город Владивосток

    Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

изучив в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 июня 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с передачей материалов дела в орган дознания Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю для проведения проверки в порядке, предусмотренном статьями 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами судьи не согласился защитник ФИО1 – ФИО3 В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, он просит отменить постановление судьи Хасанского районного суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника ФИО1 – ФИО3, полагавшего, что срок обжалования постановления следует исчислять с даты получения его копии защитником, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы по существу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 2 статьи 30.3 того же Кодекса предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 июня 2024 года была получена ФИО1 25 июня 2024 года, что подтверждается распиской (л.д. 113). Соответственно срок подачи жалобы на указанное постановление истекал 5 июля 2024 года.

Жалоба на постановление судьи от 24 июня 2024 года подана защитником ФИО1 – ФИО3 через Хасанский районный суд Приморского края 8 июля 2024 года, что подтверждается входящим номером 145, то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования ни жалоба, ни приложенные к ней материалы не содержат.

Содержащиеся в жалобе доводы о получении копии постановления защитником ФИО1 – ФИО3 5 июля 2024 года, оснований для иного исчисления срока обжалования постановления не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит исчислению с даты получения копии постановления указанными выше лицами, а направление копии постановления защитнику физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляет собой дополнительную меру по обеспечению прав указанного лица, но основанием для иного исчисления срока обжалования постановления не является.

При данных обстоятельствах, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении в отсутствие оснований для такого пересмотра, возможность рассмотрения поданной жалобы по существу исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника ФИО1 – ФИО3 на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить.

Судья                   А.В. Фаленчи