Решение по делу № 5-2632/2022 от 15.08.2022

                                Дело № 5-2632/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года                            г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара    Старикова М.А.

при секретаре                                Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Козельского В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Козельского В.С. для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01.08.2022 г. в 20:51 по адресу: г. Краснодар, ул. Гамбургская, д. 16, водитель Козельский В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.н. №, водитель Потерпевший , после чего, став участником ДТП, Козельский В.С. место ДТП оставил.

Козельский В.С. в судебное заседание не явился, был извещен должным образом.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что в настоящее время претензий к Козельскому В.С. не имеет.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о наличии в действиях Козельского В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от 09.08.2022 года 23АП258517, рапортом работника полиции, схемой ДТП, объяснениями и другими материалами дела.

Вместе с тем, установлено, что данное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло, кроме того, Козельский В.С. прямого умысла совершить данное правонарушение не имел, потерпевший к нему претензий не имеет.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, судья приходит к выводу, что совершенное Козельским В.С. правонарушение может быть расценено как малозначительное.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999 N 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

    В Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

    Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    На основании вышеизложенного, судья считает возможным освободить Козельского В.С. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, судья,

    П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Козельского В. С. – прекратить, объявив ему устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

    Судья –