Решение по делу № 22-2267/2019 от 05.08.2019

Дело № 22-2267/19      судья Митяева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года     г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.

при секретаре Чижовой И.А.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калачева А.А. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 25 апреля 2019 года, которым было удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области Сенюшкина А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в отношении осужденного

Калачева Алексея Александровича, <данные изъяты> осужденного 5 октября 2017 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

и постановлено:

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Калачева А.А. под стражей в период с 27 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 11 мая 2017 года и с 5 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу – 27 ноября 2017 года включительно, в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 25 апреля 2019 года было принято решение, изложенное во вводной части настоящего апелляционного постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Калачев А.А. выражает несогласие с постановлением суда.

Считает, что суд не учел время его содержания под стражей с 31 августа 2017 года по 5 октября 2017 года, ошибочно сделав вывод о том, что он, Калачев А.А., находился либо дома, либо в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области.

Просит постановление изменить, и зачесть время его содержания под стражей с 31 августа 2017 года по 5 октября 2017 года, снизив ему срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 27 апреля 2017 года Калачев А.А. содержался под стражей в период с 27 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года, то есть по день вступления приговора в законную силу; а по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 5 октября 2017 года Калачев А.А. содержался под стражей с 5 октября 2017 года по 27 ноября 2017 года, то есть по день вступления приговора в законную силу.

Данных о том, что Калачев А.А., как он указал в своей жалобе, содержался под стражей с 31 августа 2017 года по 5 октября 2017 года, в настоящее время не имеется и суду их не представлено.

Судом первой инстанции не было допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Каких-либо оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калачева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Тульский областной суд.

Председательствующий