Решение по делу № 2-227/2023 (2-5342/2022;) от 24.11.2022

Дело ... (2-5342/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1

23 января 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору ...) от *** по состоянию на *** в сумме 76883,64 руб., из них: просроченные проценты - 3704.57 руб., просроченная ссудная задолженность - 72723,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 204.16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -1,72 руб., неустойка на просроченную ссуду - 198,88 руб., неустойка на просроченные проценты - 50,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2506,51 руб., ссылаясь на то, что *** между ПАО КБ «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ...) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 90718,7 руб. сроком на 36 месяцев под 12,70%/20% годовых по безналичным/наличным. Однако ответчик нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 76883,64 руб. *** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. per. номером 2224400017719 от ***, а также решением ... о присоединении.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен договор кредитования ...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90718,7 руб. сроком на 36 месяцев под 12,70%/20% годовых по безналичным/наличным.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составила 76883.64 руб., из них: просроченные проценты - 3704.57 руб., просроченная ссудная задолженность - 72723,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 204.16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -1.72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 198,88 руб., неустойка на просроченные проценты - 50,37 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО2 данный расчет не оспорила. контррасчет в суд не представила.

Поскольку связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность, которая по состоянию на *** составила 76883,64 руб., банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от *** в размере 76883,64 руб. обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной -Пошлины в размере 2506,51 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность договору кредитования ...) от *** по состоянию на *** в сумме 76883,64 руб., из них: просроченные проценты - 3704,57 руб., просроченная ссудная задолженность - 72723,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 204,16, руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -1,72 руб., неустойка на просроченную ссуду - 198,88 руб., неустойка на просроченные проценты - 50,37 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-82

Дело ... (2-5342/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1

23 января 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору ...) от *** по состоянию на *** в сумме 76883,64 руб., из них: просроченные проценты - 3704.57 руб., просроченная ссудная задолженность - 72723,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 204.16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -1,72 руб., неустойка на просроченную ссуду - 198,88 руб., неустойка на просроченные проценты - 50,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2506,51 руб., ссылаясь на то, что *** между ПАО КБ «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ...) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 90718,7 руб. сроком на 36 месяцев под 12,70%/20% годовых по безналичным/наличным. Однако ответчик нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 76883,64 руб. *** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. per. номером 2224400017719 от ***, а также решением ... о присоединении.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен договор кредитования ...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90718,7 руб. сроком на 36 месяцев под 12,70%/20% годовых по безналичным/наличным.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составила 76883.64 руб., из них: просроченные проценты - 3704.57 руб., просроченная ссудная задолженность - 72723,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 204.16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -1.72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 198,88 руб., неустойка на просроченные проценты - 50,37 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО2 данный расчет не оспорила. контррасчет в суд не представила.

Поскольку связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов возникла задолженность, которая по состоянию на *** составила 76883,64 руб., банком в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от *** в размере 76883,64 руб. обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной -Пошлины в размере 2506,51 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность договору кредитования ...) от *** по состоянию на *** в сумме 76883,64 руб., из них: просроченные проценты - 3704,57 руб., просроченная ссудная задолженность - 72723,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 204,16, руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -1,72 руб., неустойка на просроченную ссуду - 198,88 руб., неустойка на просроченные проценты - 50,37 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-82

2-227/2023 (2-5342/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Матвеева Наталья Васильевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Соловьева Н.М.
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
24.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2022Передача материалов судье
29.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2022Подготовка дела (собеседование)
16.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.03.2023Дело оформлено
23.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее