Решение по делу № 22-6061/2019 от 01.10.2019

Судья Грибенюк Г.В. Дело № 22-6061/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 октября 2019 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Амировой Д.М.    

с участием:

- осужденного Смирнова И.И. (путем видеоконференц-связи)

- прокурора Жигача В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Смирнова И.И.,
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 августа 2019 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2013 года.

    Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного Смирнова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Смирнов И.И. обратился в суд с ходатайством о своем условно- досрочном освобождении от отбывания наказания в виде 7 лет лишения свободы, назначенного приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания – 25 января 2013 года, конец срока – 24 января 2020 года.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство, указав в постановлении, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Не согласившись с принятым решением, осужденный Смирнов И.И. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены как незаконного и необоснованного. Обращает внимание на то, что судом в постановлении не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности его условно-досрочного освобождения, а также не в полной мере учтено его поведение, положительная характеристика, отсутствие в последние годы взысканий. Он трудоустроен, к труду относится добросовестно, имевшиеся у него взыскания погашены и сняты.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его освобождения.

По смыслу закона, основанием для применения условно- досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вместе с тем, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, в том числе данные о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для удовлетворения его ходатайства, указав мотивы принятого решения.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Смирновым И.И. наказания основано на материалах, их тщательном анализе и оценке, которые даны в постановлении и являются обоснованными. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Однако данное постановление необходимо уточнить, поскольку в нем суд указал на судимость Смирнова И.И. по приговору Ворошиловского районного суда Ростовской области, а не Волгограда, как следует из материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова И.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Уточнить, что Смирнов И.И. отбывает наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

Судья С.Ю. Кожевников