Решение по делу № 12-35/2017 от 21.02.2017

                                     Дело №12-35/17

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2017 года                                                                       г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселев Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Железнякова Владимира Александровича на постановление по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Керчи от 11.02.2017 года,

                                                   установил:

                  Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Керчи от 11.02.2017 года Железняков В.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, а именно за то, что 11.02.2017 года, в 11 часов и 03 минуты на перекрестке улицы Вокзальное шоссе и переулка 2-го Вокзального в г. Керчи, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA CARINA E», государственный регистрационный знак №, осуществил проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.13, 6.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи несогласным с указанным постановлением Железняков 20.02.2017 года обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Жалоба мотивирована тем, что правонарушения он не совершал.

В судебном заседании заявитель свою жалобу поддержал и просил её удовлетворить..

           Субъект обжалования подтвердил суду наличие в деяниях Железнякова состава правонарушения и просил суд жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу суд не нашел законных оснований для её удовлетворения.

    Ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

     Пункт 1.3 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.2 ПДД РФ разъясняет, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Факт правонарушения, совершенного Железняковым, подтверждается данными зафиксированными в протоколе об административном правонарушении № от 11.02.2017 года, объяснениями свидетеля-очевидца из содержания, которых следует, что Железняков нарушил правила дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель подтвердил суду свои показания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УМВД России по г. Керчи от 11.02.2017 года в отношении Железнякова Владимира Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня получения копии решения.

             Судья                         Е. М. Киселев