Решение от 06.04.2023 по делу № 33-1566/2023 (33-27095/2022;) от 14.11.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-1566/2023 Судья: Ушакова Т.В.

УИД № 78RS0003-01-2020-002906-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Бучневой О.И.,
судей	Савельевой Т.Ю., Игнатьевой О.С.,
при секретаре	Куницыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2021 по апелляционным жалобам Лысякова Алексея Алексеевича, ООО “Финансовая компания ”Лаборатория финансов” на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года по иску ООО «Сити Инвест Банк» к Лысякову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов, встречному иску Лысякова Алексея Алексеевича к ООО «Сити Инвест Банк» о признании обязательств прекращенными,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., объяснения представителя истца Цуклина С.Д., представителя ответчика Афанасьевой А.П.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Сити Инвест Банк» обратилось в суд с иском к Лысякову А.А., Исмоилову А.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что Исмоиловым А.С. допущена задолженность по кредитному договору № 474 Ф-И/2013 от 20 августа 2013 года, обеспеченного поручительством Лысякова А.А. на основании договора поручительства № 474 П/2015 от 02 февраля 2015 года.

Определением суда от 15 сентября 2021 года исковое заявление АО «Сити Инвест Банк» к Исмоилову А.С. о взыскании задолженности, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной линии с лимитом выдачи с ипотекой в силу закона № 474 Ф-И/2013 от 20 августа 2013 года в размере 88 770 802,42 руб., из которых: 18 164 093,62 руб. - сумма просроченного основного долга, 871 958,80 руб. - сумма просроченных процентов за период с 29 июля 2017 года по 24 декабря 2020 года и за период с 25 декабря 2020 года по дату вынесения решения с указанием суммы начисленных процентов, исходя из процентной ставки 12% годовых, и за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки 12%, 69 734 750 руб. – пени на просроченный основной долг с 29 июля 2017 года по 30 апреля 2020 года включительно, расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Лысяков А.А. обратился в суд со встречным иском к АО «Сити Инвест Банк» о признании обязательств прекращенными, ссылаясь на то, что договор поручительства № 474 П/2015 от 02 февраля 2015 года прекращен в связи с истечением его срока, так как дополнительные соглашения о продлении срока договора поручительства Лысяковым А.А. не подписывались, а также договор поручительства прекращен в связи с исполнением должником основного обязательства. Кредитором по его вине было утрачено обеспечение, на которое поручитель вправе был рассчитывать, со стороны кредитора допущено злоупотребление правом.

Решением суда от 15 сентября 2021 года иск удовлетворен, с Лысякова А.А. в пользу ООО «Сити Инвест Банк» взыскана задолженность по договору о кредитной линии с лимитом выдачи с ипотекой в силу закона № 474 Ф-И/2013 от 20 августа 2013 года, просроченный основной долг в размере 18 164 093,62 руб., просроченные проценты за период с 29 июля 2017 года по 15 сентября 2021 года 2 454 474,35 руб., и с 16 сентября 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 18 164 093,62 руб. исходя из 12% годовых, пени на просроченный основной долг за период с 29 июля 2017 года по 30 апреля 2020 года включительно в размере 35 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Также с Лысякова А.А. в пользу ООО «Бюро независимых экспертиз «УТРУМ» взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 465 500 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком Лысяковым А.А., а также лицом, не участвующим в деле, ООО “Финансовая компания Лаборатория финансов” представлены апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить, в иске отказать, встречный иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика явился, доводы жалобы поддержал, представитель истца явился, возражал против удовлетворения жалобы.

ООО “Финансовая компания ”Лаборатория финансов”, финансовый управляющий Лысякова А.А. Повстяная Е.Р., в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом (т. 6 л.д. 13-27), на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

При рассмотрении апелляционных жалоб, ответчик ссылался на то, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи с признанием его банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из копии решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 октября 2021 года следует, что Лысяков А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что принятое по делу решение суда не вступило в законную силу, следовательно, заявленные истцом требования не рассмотрены по существу, не входят в перечень требований, подлежащих рассмотрению судом общей юрисдикции, судебная коллегия находит ошибочными выводы суда в части наличия оснований для взыскания денежных средств с Лысякова А.А. в пользу истца, а заявленные к нему требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ООО «Финансовая компания «Лаборатория финансов», конкурсного кредитора Лысякова А.А. (ссылались на нарушение их прав как конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве Лысякова А.А. настоящим решением о взыскании денежных средств в пользу Банка, уменьшении конкурсной массы), не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции решение суда подлежит проверке только в части встречного искового заявления Лысякова А.А.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20 августа 2013 года между АО «Сити Инвест Банк» и Исмоиловым А.С. был заключен договор о кредитной линии с лимитом выдачи с ипотекой в силу закона № 474 Ф-И/2013, согласно условиям которого, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01 февраля 2014 года, № 2 от 31 июля 2014 года, № 3 от 24 июля 2015 года, № 4 от 29 июня 2016 года, истец предоставил заемщику кредит с лимитом кредитной линии в размере 69 250 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 15% годовых (с 01 февраля 2014 года в размере 12% годовых), сроком возврата 28 июля 2017 года.

П.п. 6.2, 6.3, 6.4 договора № 474 Ф-И/2013 предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату основного долга, процентов.

Истцом обязательства по договору № 474 Ф-И/2013 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В обеспечение обязательств Исмоилова А.С. по договору № 474 Ф-И/2013 между истцом и ответчиком Лысяковым А.А. был заключен договор поручительства № 474 П/2015 от 02 февраля 2015 года, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27 июля 2015 года, № 2 от 22 сентября 2016 года, на срок по 28 июля 2022 года, в соответствии с условиями которого Лысяков А.А. ознакомлен со всеми условиями договора № 474 Ф-И/2013 и обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 24 декабря 2020 года задолженность по договору № 474 Ф-И/2013 составляет 88 770 802,42 руб., из которых 18 164 093,62 руб. – просроченный основной долг, 871 958,80 руб. – просроченные проценты за период с 29 июля 2017 года по 24 декабря 2020 года, 69 734 750 руб. – пени на просроченный основной долг с 29 июля 2017 года по 30 апреля 2020 года включительно.

Судом по ходатайству ответчика было назначено проведение экспертизы.

Согласно заключения эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз «УТРУМ» № 24/2021 подписи от имени Лысякова А.А., расположенные на лицевых сторона страниц №№ 1, 2, 3 и 4 в графе «Поручитель» договора поручительства с физическим лицом № 474 П/2015 от 02 февраля 2015 года, заключенного между Лысяковым А.А. и ЗАО «Сити Инвест Банк», вероятно, выполнены самим Лысяковым А.А.

Решить вопрос, самим Лысяковым А.А. или иным лицом выполнена подпись от имени Лысякова А.А. на обороте страницы 4 в графе «Прошито и пронумеровано» договора поручительства с физическим лицом № 474 П/2015 от 02 февраля 2015 года, заключенного между Лысяковым А.А. и ЗАО «Сити Инвест Банк», не представляется возможным.

Подпись от имени от имени Лысякова А.А., расположенная на дополнительном соглашении № 1 от 27 июля 2015 года к договору поручительства с физическим лицом № 474 П/2015 от 02 февраля 2015 года, заключенному между Лысяковым А.А. и АО «Сити Инвест Банк», вероятно, выполнена самим Лысяковым А.А.

Подпись от имени Лысякова А.А., расположенная на дополнительном соглашении № 2 от 22 сентября 2016 года к договору поручительства с физическим лицом № 474 П/2013 от 02 февраля 2015 года, заключенному между Лысяковым А.А. и АО «Сити Инвест Банк», вероятно, выполнена самим Лысяковым А.А.

Дата изготовления страницы договора поручительства с физическим лицом № 474 П/2015 от 02 февраля 2015 года, заключенного между Лысяковым А.А. и АО «Сити Инвест Банк», совпадает с датой заключения договора и с датой изготовления страниц 1, 2, 4 договора.

Дата изготовления дополнительного соглашения № 1 от 27 июля 2015 года к договору поручительства с физическим лицом №474 П/2015 от 02 февраля 2015 года, заключенного между Лысяковым А.А. и АО «Сити Инвест Банк» совпадает с датой заключения дополнительного соглашения. Рукописная подпись от имени Лысякова А.А. на дополнительном соглашении № 1 от 27 июля 2015 года к договору поручительства с физическим лицом № 474 П/2015 от 02 февраля 2015 года выполнена во временном интервале май - ноябрь 2015 года.

Дата изготовления дополнительного соглашения № 2 от 22 сентября 2016 года к договору поручительства с физическим лицом № 474 П/2013 от 02 февраля 2015 года, заключенного между Лысяковым А.А. и АО «Сити Инвест Банк» совпадает с датой заключения дополнительного соглашения. Рукописная подпись от имени Лысякова А.А. на дополнительном соглашении № 2 от 22 сентября 2016 года к договору поручительства с физическим лицом № 474 П/2013 от 02 февраля 2015 года выполнена во временной интервал май - ноябрь 2016 года.

Определить имеются ли признаки расшивки и (или) повторной сшивки договора поручительства с физическим лицом № 474 П/2015 от 02 февраля 2015 года, заключенного между Лысяковым А.А. и ЗАО «Сити Инвест Банк» не представляется возможным, ввиду отсутствия научно-обоснованных методик определения данного вида признаков.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Разрешая заявленные Лысяковым А.А. требования, суд первой инстанции исходил из того, что Лысяковым А.А. не представлено доказательств тому, что его обязательства по договору поручительства были прекращены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют обстоятельства по делу, установленные судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку были предметом подробного изучения с░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░. 29 ░░. 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 213.9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 327 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 6 ░░. 327, ░. 5 ░░. 330 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░. 35 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░
15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.