Решение от 27.05.2022 по делу № 2-2081/2022 от 18.02.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хватова А. В. к Думнову С. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Хватов А.В. предъявил иск к Думнову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований с учетом уточнения истец ссылается на то, что решением Ногинского городского суда <адрес> от 10.06.2011г. с Думнова С.Н. в его пользу были взысканы денежные средства в размере 7037972,56 руб. Решение вступило в законную силу 04.10.2011г. С этого времени присужденные ему судом денежные средства являются его собственностью и их дальнейшее удержание и пользование ответчиком является незаконным. Ногинским РОСП ГУФССП России по <адрес> 23.01.2013г. было возбуждено исполнительное производство №. Поскольку ответчик своевременно и полностью не выплачивал ему указанных денежных средств, он обратился в Ногинский городской суд с иском о взыскании процентов за их незаконное пользование.

Решением Ногинского городского суда от 04.04.2019г. с ответчика в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016г. по 09.02.2019г. в размере 1714985,54 руб., расходы по госпошлине в сумме 16774,92 руб., всего 1731760,46 руб. Решение вступило в законную силу 07.08.2019г. 17.01.2022г. исполнительное производство № было окончено в связи с полной выплатой должником суммы долга по исполнительному листу.

Истец Хватов А.В. представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу 1326945,60руб., госпошлину в размере 14834,73руб, расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 руб.

Истец Хватов А.В. в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Думнов С.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представители ответчика - Иванов Д.А. и Немова Е.Н. в судебное заседание явились, иск не признали по доводам изложенным в возражениях, просили суд в иске Хватову А.В. отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пунктам 1, 5, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов гражданского дела видно, что решением Ногинского городского суда <адрес> от 10.06.2011г. с Думнова С.Н. в пользу Хватова А.В. были взысканы денежные средства в размере 7037972,56 руб. Решение вступило в законную силу 04.10.2011г. Ногинским РОСП ГУФССП России по <адрес> 23.01.2013г. было возбуждено исполнительное производство №. Поскольку ответчик своевременно и полностью не выплачивал Хватову А.В. указанных денежных средств, он обратился в Ногинский городской суд с иском о взыскании процентов за их незаконное пользование.

Решением Ногинского городского суда от 04.04.2019г. с Думнова С.Н. в пользу Хватова А.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016г. по 09.02.2019г. в размере 1714985,54 руб., расходы по госпошлине в сумме 16774,92 руб., всего 1731760,46руб. Решение вступило в законную силу 07.08.2019г. 17.01.2022г. исполнительное производство № было окончено в связи с полной выплатой должником суммы долга по исполнительному листу.

Суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1001734 руб. 38 коп.

Учитывая, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, положения п. 5 ст. 395 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывающие на невозможность начисления процентов на ранее начисленные судом проценты по ст. 395 ГК РФ, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250248,72 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82270,46 руб. не имеется.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный ответчиком, соглашается с данным расчетом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск Хватова А. В. к Думнову С. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 208,67 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 001 734 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 208 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 017 943 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░