Решение по делу № 2-531/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-531/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                              рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием истца Сковпень Т.И.,

помощника прокурора Климовского района Брянской области Леготиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сковпень Т.И. к Сидорову А.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...................... и снятии его с регистрационного учета по данному адресу,

установил:

Сковпень Т.И. обратилась в суд с иском к Сидорову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...................... и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что с 11 августа 2015 года она является собственником вышеуказанного дома на основании договора купли-продажи недвижимости от 30 июля 2015 года. В доме по указанному адресу зарегистрированы: ФИО и Сидоров А.А. Ответчик был зарегистрирован 09 сентября 2015 года с ее согласия, поскольку являлся ее зятем и мужем дочери ФИО Решением мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области от 28 августа 2017 года брак между дочерью и ответчиком расторгнут. До развода Сидоров А.А. уехал, забрав с собой свои вещи. Где в настоящее время он проживает, ей неизвестно. Договор найма с ним она не заключала, оплату коммунальных платежей он не производит, с начала 2017 года он по месту прописки не появлялся. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме ограничивает ее законные права собственника, препятствует распоряжению данным недвижимым имуществом.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела: ответчик Сидоров А.А., по неизвестной причине, о причине неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства не просил, представитель третьего лица - МП ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» Артамонов Д.А., предоставивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принять решение просил на усмотрение суда, ранее высказывавшийся о согласии с иском.

Истец Сковпень Т.И. и помощник прокурора Климовского района Брянской области Леготина Д.В. не возражали рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить иск без участия ответчика Сидорова А.А., представителя третьего лица - МП ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» Артамонова Д.А., надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец Сковпень Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их по доводам, изложенным в иске, показала, что в ее жилом доме, расположенном по адресу: ......................, зарегистрирован бывший супруг дочери - Сидоров А.А., который проживал в нем с сентября 2015 года. С 2017 года он в доме не проживает, его вещей и имущества в доме нет, договора найма она с ним не заключала, коммунальных платежей он не оплачивает, в благоустройстве жилого помещения не участвовал. Где ответчик проживает в настоящее время, ей неизвестно, связи она с ним не поддерживает. За время его проживания в ее доме не производились ни улучшения жилищных условий, ни реконструкция дома. Ей ничего неизвестно о том, имеется ли у него иное жилье. Претензий к ее имуществу он никогда не имел, собирался сняться с регистрационного учета добровольно.

Свидетель ФИО, ФИО показали, что Сидоров А.А. проживал в ...................... с осени 2015 года по лето 2017 года. В настоящее время по данному адресу живет дочь Сковпень Т.И. - ФИО, с которой Сидоров А.А. развелся. Где в настоящее время живет Сидоров А.А., им неизвестно, он с момента отъезда в селе не появлялся.

Помощник прокурора Климовского района Брянской области Леготина Д.В. дала заключение, согласно которого считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав истца в обоснование иска, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, получив заключение помощника прокурора Климовского района Брянской области Леготиной Д.В., считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истец Сковпень Т.И. является собственником жилого ......................, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...................... № _______ от 11 августа 2015 года.

Согласно справки Митьковской сельской администрации №496 от 22 сентября 2022 года и домовой книге ......................, с 09 сентября 2015 года в доме зарегистрированы: Сидоров А.А., ФИО, - бывшие супруги.

В соответствии со справкой-объективкой МП ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», Сидоров А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу 09 сентября 2015 года. Заявления собственника о разрешении регистрации истребовать не представляется возможным, поскольку срок хранения данного документа составлял 5 лет и уничтожен. В период с 08 сентября 2022 года по 06 октября 2022 года Сидоров А.А. был зарегистрирован по месту пребывания в учреждении уголовно-исполнительной системы по адресу: .......................

Решением мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района от 28 августа 2017 года брак между Сидоровым А.А. и ФИО расторгнут. Ответчик выехал из дома истца, с 2017 года в нем не проживает, его вещей и имущества по месту регистрации нет.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, - отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик Сидоров А.А. не является членом семьи собственника, по месту регистрации не проживает, в содержании жилого помещения участия не принимает, его регистрация носит формальный характер, его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств данного дела, имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что поскольку ответчик Сидоров А.А. не являлся и не является членом семьи собственника жилого дома, договор найма жилого помещения с ним не заключался, в жилище он не проживает более четырех лет, следовательно, поданный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

       Исковые требования Сковпень Т.И., ____/____/_____ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданный 19 мая 2002 года ОВД Климовского района Брянской области) к Сидорову А.А., ____/____/_____ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданный 27 декабря 2021 года отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Ивановское г. Москвы) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......................, снятии его с регистрационного учета по данному адресу - удовлетворить.

    Признать Сидорова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...................... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда оглашено 10 ноября 2022 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

       Дата изготовления мотивированного решения – 14 ноября 2022 года.

Судья                                               Л.С. Маркова

2-531/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Сковпень Тамара Ивановна
Прокурор Климовского района Брянской области
Ответчики
Сидоров Александр Александрович
Другие
Миграционный пункт ОП "Климовский МО МВД России Новозыбковский
Суд
Климовский районный суд Брянской области
Судья
Маркова Л.С.
Дело на сайте суда
klimovsky.brj.sudrf.ru
28.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2022Передача материалов судье
30.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2022Подготовка дела (собеседование)
27.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2022Судебное заседание
14.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее