Решение по делу № 11-10/2019 от 02.09.2019

Дело № 11-10/2019 Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

с участием представителя истца Макаровой Н.С.,

ответчика Мухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мухиной Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области Прозоровой Н.П. от <ДД.ММ.ГГГГ> по иску муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, которым постановлено:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению удовлетворить в полном объеме;

взыскать с Мухиной Е.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» сумму задолженности за предоставленные МУП «Теплосеть» услуги за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 8867 рублей 01 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 9267 рублей 01 копейка,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее МУП «Теплосеть») обратилось к мировому судье с иском к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению.

Исковые требования (с учетом принятых судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменений) мотивированы тем, что МУП «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области. Ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик не исполняла обязанность по оплате коммунальной услуги, в связи с чем образовалась задолженность за предоставленные МУП «Теплосеть» услуги отопления в сумме 8 726 рублей 65 копеек. На основании ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 8867 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Мухина Е.Ю., ссылаясь на то, требования ответчика по взысканию с нее задолженности за коммунальные услуги по отоплению необоснованны, поскольку тепловая энергия, подаваемая в многоквартирный дом в котором проживает ответчик не соответствует необходимому качеству, установленному действующим в Российской Федерации законодательству, кроме того ответчик указывает на недоказанность законности требований истца, поскольку истцом не представлены расчеты потребления тепловой энергии из водяной системы для отопления квартиры ответчика. В связи с чем Мухина Е.Ю. полагает, что ее долг по отоплению за спорный период должен быть уменьшен до 49,66 рублей.

В судебном заседании ответчик Мухина Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Представитель истца муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» Макарова Н.С. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав стороны, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Рассматривая дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им в решении оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» о взыскании с Мухиной Е.Ю. задолженности за представленные МУП «Теплосеть» услуги.

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Части 1 статьи 153 ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу пункта 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствиис ч. 2 ст. 154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обязанность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, возлагается на собственников жилых помещений.

Судом установлено, что Мухина Е.Ю. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д.34-36).

МУП «Теплосеть» в соответствии с постановлением администрации Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района от 01.10.2013 № 361 является единой теплоснабжающей организацией в границах территории Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области (том 1 л.д.12,13-15,6-11).

Как следует из материалов дела и подтверждается справкой по абоненту Мухиной Е.Ю. (лицевой счет <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> и расчетами истца о задолженности ответчика, ответчик не вносила плату за услуги по отоплению, в связи с чем в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за ней образовалась задолженность в размере 8867 рублей 01 копейка (том 1 л.д.4, 63, 64-65, 66-68 том 2 л.д.24-25).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика Мухиной Е.Ю. по оплате услуг по отоплению мировым судьей проверен и признан правильным. Суд апелляционной инстанции также соглашается с выполненным истцом расчетом.

Тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «Теплосеть» установлены постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 18 декабря 2017 года № 175-т/2012 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию, теплоноситель с использованием метода индексации установленных тарифов на 2018-2020 годы, о корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию 2018 года для потребителей МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (Фурмановский район)». Согласно данного постановления тариф на тепловую энергию на второе полугодие 2018 года составляет 2184,96 руб/Гкал.

Размер и объем оказанных МУП «Теплосеть» Мухиной Е.Ю. услуг с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также их стоимость, подробно указаны в справке по абоненту Мухиной Е.Ю. (лицевой счет <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> Доказательств некачественного оказания МУП «Теплосеть» услуг по отоплению или оказания их не в полном объеме ответчик МухинаЕ.Ю. мировому судье не представила.

Таким образом, доводы ответчика Мухиной Е.Ю. о том, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> услуги по отоплению оказывались ненадлежащим образом, мировой судья верно признал несостоятельными, не подтвержденными необходимыми доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы Мухиной Е.Ю. аналогичны возражениям на исковое заявление, которые суд также находит несостоятельными с учетом следующего.

В соответствии с п. 105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 109 указанных Правил по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с п. 110 настоящих Правил. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств обращения ответчика с заявлениями об обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги в аварийно-диспетчерскую службу в порядке, установленном пунктом 105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не обращалась, равно как и обращений с заявлениями об изменении размера платы за услуги в порядке, установленном в п. 98 Правил, согласно которого при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы объективные, бесспорные, допустимые доказательства о некачественном предоставлении истцом услуги по отоплению в юридически значимый период времени ответчиком Мухиной Е.Ю. не представлены.

Поскольку ответчик Мухина Е.Ю. без уважительных причин не вносила плату за услуги по отоплению жилого помещения и до настоящего времени задолженность ею не погашена, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Мухина Е.Ю., будучи собственником жилого помещения, обязана оплачивать указанную услугу, которая предоставляется истцом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что услуга по отоплению жилого помещения, принадлежащего ответчику, оказана ненадлежащего качества, и что истцом не представлено доказательств законности исковых требований не состоятельны, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя, а также определены права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона N 190-ФЗ тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление). В качестве теплоносителя выступают пар или вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Частью 5 ст. 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

При этом ч. 10 названной статьи предусмотрено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, согласно пункту 24 которых показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Таким образом, показателями качества теплоснабжения в точке поставки являются температура и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе, а температурный график регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии служит лишь основанием для определения температуры теплоносителя, подлежащей согласованию сторонами в договоре теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении», источник тепловой энергии - это устройство, предназначенное для производства тепловой энергии.

Подпунктом "з" пункта 10 Требований к схемам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 г. N 154, установлено, что схема теплоснабжения должна содержать оптимальный температурный график отпуска тепловой энергии для каждого источника тепловой энергии или группы источников в системе теплоснабжения, работающей на общую тепловую сеть.

Поскольку действующим законодательством в сфере теплоснабжения установлено, что температурный график, являющийся документом, определяющим зависимость температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха, утверждается вместе со схемой теплоснабжения для источников тепловой энергии, по температурному графику невозможно определять температуру теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности (в точке поставки) с потребителем.

Факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества устанавливается в порядке, определенном разделом X Правил N 354.

В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества".

Материалы гражданского дела таких документов не содержат. Следовательно, суд отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что истцом были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения мирового судьи. Доводы ответчицы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Вопреки доводам жалобы суд считает, что мировым судьей все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Мировой судья оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку выводы мирового судьи соответствуют материалам и обстоятельствам дела, и при разрешении спора правильно применены нормы материального права, оснований к отмене решения по указанным выше доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области Прозоровой Н.П. от <ДД.ММ.ГГГГ> по иску муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухиной Е.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Л.В. Слепченкова

Копия верна. Судья: Л.В. Слепченкова

Секретарь: М.А. Молчанова

<ДД.ММ.ГГГГ>