Решение по делу № 2-5425/2019 от 11.04.2019

УИД 19RS0001-02-2019-002990-08                     дело № 2-5425/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

02 сентября 2019 года         г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего    А.С. Моркеля,

при секретаре        Л.О.Жидковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчуганов О.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корчуганов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. за отсутствием состава преступления. Данное уголовное преследование длилось 28 мес. и все это время заявитель находился в состоянии депрессии, что повлияло на состояние его психического здоровья, была испорчена его репутация в обществе. Кроме того, заявителем были понесены финансовые убытки на оплату услуг адвоката в размере 60000 руб., заявитель не мог вести полноценную трудовую деятельность. Заявитель указывает, что в связи с незаконным уголовным преследованием ему были причинены моральные, нравственные страдания и финансовые убытки, которые он оценивает в общей сумме 544000 руб. (в том числе моральный вред в размере 204 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 60000 руб., утраченный заработок в размере 280000 руб.).

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Корчуганов О.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, принято в части компенсации морального вреда.

Истец Корчуганов О.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, ходатайств об участии в судебном заседании путем использовании систем ВКС не заявлял.

Представитель ответчика МВД по РХ ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в Черногорский городской суд РХ по последнему месту жительства истца.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обращался с исковым заявлением по месту своего содержания на момент подачи иска ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ, однако по смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно материалам дела, а именно из дополнений к исковому заявлению (л.д.34) усматривается, что до лишения свободы истец проживал по адресу: <адрес>А, <адрес>, исковые требования предъявлены к МВД по РФ, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку временное пребывание истца в местах лишения свободы не является постоянным местом его жительством, а местом постоянного проживания истца до лишения свободы являлся <адрес>, исковые требования предъявлены к МВД по РФ, местом нахождения которого является <адрес>, то есть, исковое заявление было принято Абаканским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, следовательно, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Черногорский городской суд РХ.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Корчуганов О.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Черногорский городской суд РХ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Моркель