Решение по делу № 2-607/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-607/2024

УИД 78RS0002-01-2024-003370-89

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № (4406962351), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 92241,73 руб. сроком до востребования, а ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности последнего перешли в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования сформировалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика в размере 75468,86 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО2 также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № (4406962351), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 92241,73 руб. сроком до востребования, с лимитом кредитования в 100000,00 руб., под процентную ставку за проведение безналичных операций 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 56,90% годовых, льготный период кредитования (для безналичных операций) – 56 дней.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Не исполнив обязательства, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследство после ее смерти по завещанию было принято ее матерью ФИО2 Наследство состоит из: автомобиля марки Лада Калина 111730, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А300МВ52, рыночной стоимостью 154000 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 316426 руб. 19 коп.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 165032 руб. 63 коп.; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1/3 доли <адрес> руб. 74 коп.

Вступившим в законную силу решением Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Пестовского районного суда <адрес> об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2, как наследника ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10993 руб. 65 коп.

Указанное решение суда исполнено ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж по кредитному договору № (4406962351) был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по этому же кредитному договору начислена задолженность в размере 75468,86 руб., которую Банк просит взыскать в свою пользу.

Предоставленный Банком расчет суд признает арифметически и методологически верным.

Поскольку в силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества ФИО1 значительно превышает сумму спорной задолженности по кредитному договору.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то, что кредитный договор № (4406962351) был заключен на срок – до востребования, последний плате по нему осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, уведомление заемщику/наследнику по месту жительства ФИО1 о досрочном возврате всей суммы задолженности было направлено банком ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности (3 года) не истек.

При указанных обстоятельствах иск Банка к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенного размера исковых требований, в сумме 2 464,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать c ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № (4406962351) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 75468 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2464 руб. 07 коп., а всего 77932 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева