Решение по делу № 2а-380/2022 от 27.01.2022

Дело № 2а-380/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 февраля 2022 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.

с участием представителя административных истцов Рыкова А.Н., представителя административного ответчика Калий Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя административных истцов по доверенности Рыкова Андрея Николаевича о принятии отказа от части исковых требований и утверждении соглашения о примирении по административному делу по административному исковому заявлению Федорова Геннадия Вячеславовича, Федоровой Натальи Александровны к администрации городского округа город Елец об оспаривании действий органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению Федорова Геннадия Вячеславовича, Федоровой Натальи Александровны к администрации городского округа город Елец об оспаривании действий органа местного самоуправления.

В судебном заседании от представителя административных истцов Рыкова А.Н. поступило ходатайство об отказе от части административного иска о возложении обязанности на администрацию городского округа город Елец осуществить действия по принятию соответствующего решения в целях изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», и внесение данных сведений в ЕГРН и утверждения соглашения о примирении в части заявленных требований, оформленное в письменном виде и подписано сторонами.

Представитель административного ответчика Калий Д.М. не возражал против принятия отказа от части требований.

Исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц (ч.ч.4, 6 ст.46 КАС РФ).

В силу положений статьи 137 КАС РФ примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 137.7 КАС РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, соглашение о примирении в отношении всех или части заявленных требований.

    Положения ст. 137.1 КАС РФ предусматривают, что определение об утверждении соглашения о примирении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Утверждение соглашения о примирении в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом (ч.ч.1 и 2).

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что Федоров Г.В., Федорова Н.А. обратились в суд с административным иском к администрации городского округа город Елец об оспаривании действий органа местного самоуправления. Просят обязать администрацию городского округа город Елец осуществить действия, принять соответствующее решение о признании N... к/н №*** многоквартирного N... в N... жилым зданием (индивидуальный жилой дом) в целях внесения сведений в ЕГРН. Обязать администрацию городского округа город Елец осуществить действия, принять соответствующие решения в целях снятия с государственной регистрации многоквартирного дома с к/н №*** и изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 48:19:6160109:29, расположенного по адресу: N..., на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», и внесение данных сведений в ЕГРН.

В судебном заседании от представителя административных истцов Рыкова А.Н. поступило ходатайство об отказе от части административного иска о возложении обязанности на администрацию городского округа город Елец осуществить действия, принять соответствующие решения в целях изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», и внесение данных сведений в ЕГРН и утверждении в части соглашения о примирении, которое подписано сторонами.

Согласно условиям соглашения о примирении, заключенное сторонами в письменном виде, которое ими подписано, стороны договорились о следующем:

Администрация городского округа город Елец обязуется в течении трех месяцев с момента вступления в силу определения Елецкого городского суда Липецкой области об утверждении настоящего мирового соглашения, осуществить действия, принять соответствующие решения о признании N... к/н №*** многоквартирного N... в N... жилым зданием (индивидуальный жилой дом) для внесения изменений в сведения ЕГРН и снятия с государственной регистрации многоквартирного N... в N... с к/н №***.

Федорова Наталья Александровна, Федоров Геннадий Вячеславович отказываются от заявленных административных исковых требований по административному делу №2а-380/2022.

Все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей по административному делу №2а-380/2022, стороны оставляют за собой.

Представитель административного истца Рыков А.Н., действующий в интересах административных истцов на основании доверенности от 19.01.2022, выданной нотариусом Лыковой И.В., сроком на 3 года, наделен правом отказа от административного иска и заключения соглашения о примирении.

Представитель административного ответчика Калий Д.М., действующий в интересах административного ответчика на основании доверенности от 17.03.2021, срок действия до 31 марта 2022 года, наделен правом признания иска и заключения мирового соглашения.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа представителя административных истцов от части административного иска и утверждения соглашения о примирении, так как ходатайство заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции. Ходатайство является волеизъявлением представителя административных истцов, действующего в интересах истцов и на основании доверенности и в пределах своих полномочий. Ходатайство не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием отказа от части исковых требований явилось заключение сторонами соглашения о примирении в остальной части. Соглашение о примирении оформлено в письменной форме, подписано представителями сторон, действующих в пределах своих полномочий.

Положения статей 157, 194, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия принятия отказа от административного иска, утверждения соглашения о примирении и прекращения производства по делу, представителям сторон разъяснены в судебном заседании и понятны. Письменное соглашение о примирении, которое содержит отказ от части исковых требований, приобщено к материалам дела.

Следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Принятие отказа от части административного иска и утверждение соглашения о примирении является основанием для прекращения производства по делу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.137.1, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административных истцов Рыкова Андрея Николаевича о принятии отказа от части административного иска удовлетворить. Принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-380/2022 по административному исковому заявлению Федорова Геннадия Вячеславовича, Федоровой Натальи Александровны к администрации городского округа город Елец об оспаривании действий органа местного самоуправления,– прекратить в части требований о возложении обязанности на администрацию городского округа город Елец осуществить действия, принять соответствующие решения в целях изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., на вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», и внесение данных сведений в ЕГРН.

Утвердить соглашение о примирении заключенное между представителем административных истцов Рыковым Андреем Николаевичем и ответчиком администрации городского округа город Елец, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

Администрация городского округа город Елец обязуется в течении трех месяцев с момента вступления в силу определения Елецкого городского суда Липецкой области об утверждении настоящего мирового соглашения, осуществить действия, принять соответствующие решения о признании N... к/н №*** многоквартирного N... в N... жилым зданием (индивидуальный жилой дом) для внесения изменений в сведения ЕГРН и снятия с государственной регистрации многоквартирного N... в N... с к/н №***.

Все судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела каждая сторона несет самостоятельно и не взыскивает, с другой стороны.

Производство по административному делу № 2а-380/2022 по административному исковому заявлению Федорова Геннадия Вячеславовича, Федоровой Натальи Александровны к администрации городского округа город Елец об оспаривании действий органа местного самоуправления,– прекратить.

На определение в части принятия отказа от части исковых требований может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней. Определение в части утверждения соглашения о примирении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА.