Решение по делу № 2-239/2019 от 09.07.2019

43RS0042-01-2019-000467-04 Дело № 2-239/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 01 августа 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Федяеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Федяеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указало, что 29.07.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключён кредитный договор № KD13880000071390, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 96700 руб. 00 коп. сроком на 90 месяца на условиях, определённых кредитным договором. В обеспечение обязательств по договору банк заключил с ответчиком договор обслуживания счёта с использованием банковских карт № СК02961200 и открыл ответчику счёт № 40817810416740900533, предусматривающий использование платёжной банковской карты, открытой на имя ответчика в валюте кредита. Ответчик был ознакомлен с Правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от 29.07.2014, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требований № 01-2016, согласно которому право требования задолженности с Федяева А.В. было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 157600 руб. 17 коп. В рамках исполнительного производства было взыскано в пользу ООО «ЭОС» 6642 руб. 18 коп. До настоящего времени задолженность в полном объёме не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD13880000071390 в размере 150957 руб. 99 коп. (96327 руб. 42 коп. – основной долг, 54630 руб. 57 коп. – проценты), расходы по уплате госпошлины в размере 4219 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федяев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления Федяева А.В. о предоставлении кредита, заявления на предоставление банковской карты, 29.07.2014 между ОАО «УБРиР» и Федяевым А.В. было заключено кредитное соглашение KD13880000071390, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96700 руб. 00 коп. на срок 90 месяцев с установлением процентной ставки 28% годовых (л.д. 12, 13, 14-16).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29.07.2014 установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № 1 к индивидуальным условиям ДПК).

Графиком погашения по ДПК определена дата платежа – 29 число каждого месяца в сумме 2650 руб., последний платеж по графику предусмотрен 29.01.2022 в сумме 2320 руб. 94 коп. (л.д. 22-23).

В дальнейшем ОАО «УБРиР» изменило наименование на ПАО КБ «УБРиР».

Обязательство по предоставлению денежных средств (кредита) Банком было исполнено в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 67).

При подписании договора ответчик был ознакомлен и согласен с графиком погашения, что подтверждается личной подписью ответчика в графике.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Федяева А.В. о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях, а также о добровольности и осознанности его действий.

Установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По кредитному договору ответчиком в добровольном порядке в рамках исполнения обязательств по договору внесён один платёж 09.11.2014 в сумме 2650 руб. 00 коп. (л.д. 67).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, в соответствии с условиями которого право требования с Федяева А.В. по кредитному договору от 29.07.2014 № KD13880000071390 в размере 157600 руб. 17 коп. (в том числе основной долг 96327 руб. 42 коп., просроченная задолженность по процентам 57509 руб. 70 коп., просроченная задолженность по процентам 3763 руб. 05 коп.) перешло к ООО «ЭОС» (л.д.37-41, 42-44, 46).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования от 16.02.2017 и требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 32) направлялось ООО «ЭОС» ответчику Федяеву А.В.

Согласно п. 13 индивидуальных условий ДПК, Банк вправе осуществить уступку права требования по заключённому договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Своей подписью в договоре ответчик Федяев А.В. выразил своё согласие с условиями кредитного договора, в том числе с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам (л.д. 15).

При замене кредитора права Федяева А.В. нарушены не были, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 6642 руб. 18 коп.

Мировым судьёй судебного участка № 69 Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова, 22.06.2018 был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору KD13880000071390 от 29.07.2014 в сумме 157600 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2176 руб. 00 коп., который был отменён по заявлению должника определением мирового судьи от 19.11.2018 (л.д. 11).

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика с учётом взысканной в рамках исполнительного производства, составляет 150957 руб. 99 коп., из которой 96372 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 54630 руб. 57 коп. – сумма задолженности по уплате процентов (л.д. 34-35).

Ответчиком произведённый расчёт не опровергнут, свой расчёт не представлен.

Судом данный расчёт проверен, оснований не согласиться с указанным расчётом у суда не имеется.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитного договора ответчиком Федяевым А.В. нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям № 444793 от 10.04.2019, № 106618 от 30.03.2018 истцом за подачу искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4219 руб. 16 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4219 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федяева А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD13880000071390 от 29.07.2014 в размере 150957 руб. 99 коп., в том числе: 96327 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 54630 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина