Решение по делу № 2-1008/2015 от 20.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лугина ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самары о реализации пенсионных прав,

Установил:

Лугин В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», для назначении трудовой пенсии по инвалидности заявителем была представлена трудовая книжка (дата заполнения 30.03.1973г.) с вкладышем АТ-IV № 2733661, решением комиссии № от 01.10.2014г. истцу было отказано в конвертации пенсионных прав с учетом периодов работы: с 01.11.1993г. по 18.07.1996г. и с 01.07.1997г. по 01.02.1999г. при назначении трудовой пенсии по инвалидности, поскольку трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», а именно на титульном листе вкладыша АТ-IV № в трудовую книжку отсутствует дата заполнения, подпись лица ответственного за выдачу трудовой книжки и печать организации, также не подтверждены документально вышеуказанные периоды работы истца. Лугин В.П. считает основания изложенные в протоколе № от 01.10.2014г. пенсионного органа незаконными и необоснованными, в связи с чем, просит суд обязать ответчика зачесть в общий трудовой стаж период работы с 01.11.1993г. по 18.07.1996г. - в должности кладовщика-приемщика на автостоянке № Всероссийского общества автомобилистов, период работы с 01.07.1997г. по 01.02.1999г. - в ТОО «Абрис» <адрес> в должности начальника стоянки и произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом вышеуказанных периодов.

Истец – Лугин В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и описательной части решения суда.

Представитель пенсионного органа Турукина И.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, по основаниям изложенных в протоколе комиссии.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 6 Постановления № от 24.07.2002г. «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

27.06.2014г. Лугин В.П. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначения трудовой пенсии по инвалидности заявителем была представлена трудовая книжка (дата заполнения 30.03.1973г.) с вкладышем АТ-IV № 2733661.

Решением комиссии № от 01.10.2014г. Лугину В.П. отказано в конвертации пенсионных прав с учетом периодов работы: с 01.11.1993г. по 18.07.1996г. и с 01.07.1997г. по 01.02.1999г. при назначении трудовой пенсии (л.д.14), согласно мотивировке, изложенной в протоколе комиссии № от 01.10.2014г. (л.д.12), поскольку трудовая книжка с вкладышем заполнен с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», а именно на титульном листе вкладыша АТ-IV № в трудовую книжку отсутствуют дата заполнения, подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек и печать организации, не подтверждены документально периоды работы истца.

Судом установлено, что в период с 12.09.1989г. по 18.07.1996г. истец работал в Советском райсовете Всероссийского общества автомобилистов (вкладыш к трудовой книжке АТ-IV № от 30.03.1973г.). Согласно справке № выданной <адрес> общественной организацией «ВОА», Лугин В.П. работал в Советском райсовете ВОА автостоянка № с 12.09.1989г. Приказ № от 13.09.1989г. по 01.10.1992г. Приказ № от 09.09.1992г., ему была установлена заработная плата за 1989г. в сумме 336,48 руб., за 1990г. – 1308,77 руб., 1991г. -2901,16 руб., 1992г. – 15712,84 руб., 1993г. – 5829,07 руб. сведения о начислении заработной платы за период с 1994г. по 1996г. отсутствуют по причине отделения автостоянки от основного предприятия.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Сахно И.Б. показал суду, что в период с 05.03.1991г. по 01.11.1993г. работал на автостоянке № 17, истец работал в должности кладовщика – приемщика на автостоянке № 25. Свидетель Железняков И.Ю. показал суду, что истец работал на автостоянке № 25 в период с 10.04.1990г. в должности кладовщика-приемщика, трудовые отношения сохранялись до 23.08.1991г., затем он был уволен и принят кладовщиком-приемщиком на автостоянку № 17, уволен 01.06.1993г. Также указал, что с 01.05.1994г. он работал в ТОО «Абрис», уволен 21.04.1997г., в указанный период времени истец также работал в данном ТОО.

Судом установлено, что в период с 19.07.1996г. истец был принят в ТОО «Абрис» на должность начальника автостоянки, о чем издан Приказ № 34 от 18.07.1996г. 17.09.1997г. Лугин В.П. переведен на должность директора. Трудовые отношения между Лугиным В.П. и ТОО «Абрис» прекращены 01.02.1999г. в соответствии со ст. 31 КзоТ РФ по желанию работника. Протоколом собрания учредителей ТОО «Абрис» от 31.01.1999г. Лугин В.П. был уволен с должности директора по своему заявлению. Новым директором ТОО «Абрис» назначен Волобаев А.П. (л.д. 28). Свидетель Костюшкин В.А. показал, что с истцом знаком с 1990г., работал в ТОО «Абрис» в должности директора, в период с 01.07.1996г. по 17.03.1997г. истец работал там же в должности заместителя директора, после его увольнения истец продолжил работать в ТОО.

Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Также судом учитывается, что вкладыш к трудовой книжке Лугина В.П. был заполнен с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», от истца не зависят и не могут служить основанием к нарушению его законного права на трудовую пенсию.

С учетом представленных истцом документов, свидетельских показаний, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о включении в общий трудовой стаж Лугина В.П. период работы с 01.11.1993г. по 18.07.1996г. в должности кладовщика-приемщика на автостоянке № Всероссийского общества автомобилистов, период работы с 01.07.1997г. по 01.02.1999г. в ТОО «Абрис» в должности начальника стоянки.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения.

Судом учитывается, что при обращении в пенсионный орган истцом не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт работы, доказательства (свидетельские показания) были представлены и исследованы в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, следовательно, обстоятельства, влекущие за собой необходимость перерасчета пенсии истцу Лугину В.П., возникла с даты вынесения данного решения суда.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства перерасчет пенсии истца следует произвести с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено данное решение суда, а именно, с 01.03.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лугина ФИО10 - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара включить в общий трудовой стаж Лугина ФИО11 период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности кладовщика-приемщика на автостоянке № 25 Всероссийского общества автомобилистов, период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника стоянки на ТОО «Абрис» и произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом данных период с 01 марта 2015г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2015г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь