Решение по делу № 33-2355/2014 от 20.02.2014

Решение по уголовному делу - кассация

Информация по делу

Судья - Клюев А.В.                                             Дело № 22-330

     К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Ижевск                                                       9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Рогозина А.А.,

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.,

при секретаре - Шафигуллине И.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя А.А.В. на постановление Воткинского районного суда от 16 ноября 2011 года,

которым А.А.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) Воткинского межрайпрокурора по его заявлению об ознакомлении с материалами проверки.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                            у с т а н о в и л а:

постановлением Воткинского районного суда от 16 ноября 2011 года А.А.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) Воткинского межрайпрокурора по его заявлению об ознакомлении с материалами проверки.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона и его конституционных прав. В подтверждение этого указал, что судом не рассмотрены все доводы, изложенные в жалобе, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Доводы, указанные в кассационной жалобе заявителя о нарушении его процессуальных и конституционных прав, не могут быть признаны состоятельными, поскольку его жалоба не рассматривалась по существу.

В связи с достаточным изложением кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу без вызова его в судебное заседание, признав его явку необязательной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского районного суда от 16 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы А.А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: