Решение по делу № 1-65/2023 от 31.05.2023

35RS0002-01-2023-000513-19

Дело № 1-65/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                                        г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого Кириллова С.Н., его защитника - адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кириллова С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кириллов С.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не ранее 01 января 1978 года и до 14 часов 00 минут 30 марта 2023 года, Кириллов С.Н., в нарушение требований ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. Федерального закона от 29.12.2022 № 638-ФЗ), не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя умышленно и достоверно зная о противоправности своих действий, находясь по месту своего жительства в доме по адресу: <адрес>, незаконно хранил промышленно изготовленный бездымный охотничий порох массой 365 грамм и промышленно изготовленный дымный охотничий порох массой 153 грамма, которые, согласно заключению эксперта от 12 апреля 2023 года № 47т, являются взрывчатым веществом метательного действия, служат для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям и пригодны для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый Кириллов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления не оспаривал. Указал, что порох приобрел в <адрес> в 1978 году, в период, когда занимался охотой и использовал для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного оружия. С 1997 года по настоящее время охотой не занимался, разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов не имеет. Порох хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого Кириллова С.Н. его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №6 в судебном заседании указала, что проходит службу в МО МВД России «Бабаевский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Бабаевский». В марта 2023 года она совместно Свидетель №4 принимала участие в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений» в ходе которого производили осмотр жилого помещения - дома по <адрес>. Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были привлечены двое понятых, которым перед проведением обследования были разъяснены права и обязанности понятых, после чего Кириллова С.Н. было предъявлено постановление суда и предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы и оружие. Кириллов С.Н. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра в доме обнаружен, в том числе порох в банках. Все обнаруженные предметы были предъявлены понятым, составлены документы об изъятие запрещенных предметов. Кириллов С.Н. указал, что изъятый порох принадлежит ему. Документов о законности владения Кириллов С.Н. не представил.

Обстоятельства обнаружения и изъятия 30 марта 2023 года по месту жительства подсудимого Кириллова С.Н. по адресу: <адрес>, бездымного охотничьего пороха массой 365 грамм и дымного охотничьего порох массой 153 грамма, установлены оглашенными показаниями сотрудников уголовного розыска МО МВД России «Бабаевский» Свидетель №4 и Свидетель №5, а также показаниями понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 (л.д. 125-126, 128-130, 131-133, 137-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, установлено, что она постоянно проживает совместно с Кирилловым С.Н. по адресу: <адрес>. Ей было известно, что супруг хранил дома порох в банке. Она данному факту значения не придавала. Супруг при ней данным имуществом никогда не пользовался. 30 марта 2023 года она была дома в дневное время к ним приехали сотрудники полиции, предъявили супругу постановление и предложили выдать запрещенные предметы, от чего он отказался. После этого, сотрудниками полиции были обнаружены 7 банок пороха. Все обнаруженное имущество было изъято и упаковано (л.д. 110-113).

Вина подсудимого Кириллова С.Н. в совершении преступления также подтверждена письменными материалами дела.

Рапортом заместителя начальника полиции по ОР МО МВД России «Бабаевский» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ получена информация о незаконном хранении Кирилловым С.Н. по месту регистрации: <адрес>, взрывчатых веществ, указанный рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обследование <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 7 банок с дымным и бездымным порохом (л.д. 15 - 18).

Согласно заключению эксперта № 47т от 12.04.2023 вещество, обнаруженное и изъятое 30.03.2023 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом массой 365 грамм и промышленно изготовленным дымным охотничьим порохом массой 153 грамма. Дымный и бездымный охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Пороха пригодны для производства взрыва (л.д. 34 - 38).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр <адрес> (л.д. 44 - 47).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, банок с порохом, принадлежащего Кириллову С.Н. (л.д. 91 - 93).

Проверив признательные показания подсудимого Кириллова С.Н. путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколы следственных действий, иные письменные доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кириллова С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» уголовная ответственность за незаконное хранение взрывчатых веществ наступает по специальной норме, предусмотренной ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Приведенными в приговоре доказательствами подтверждается факт незаконного хранения Кириловым С.Н. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, бездымного охотничьего пороха массой 365 грамм и дымного охотничьего пороха массой 153 грамма, который является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва и служит для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. При этом, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» Кириллов С.Н. не имел специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В связи с чем, утверждение подсудимого об отсутствии умысла на хранение взрывчатых веществ, поскольку он не знал об ответственности за хранение пороха, основанием, исключающим уголовную ответственность за незаконное хранение взрывчатых веществ, не является. В судебном заседании подсудимый Кириллов С.Н. указал о том, что ему известно, что для приобретения и хранения пороха, требуется специальное разрешение, которое у него отсутствовало. При этом, оснований для освобождения подсудимого Кириллова С.Н. от уголовной ответственности по ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с пунктом 1 Примечания к указанной статье, не имеется, поскольку подсудимый добровольно указанное выше взрывчатое вещество не сдавал.

Таким образом, действия подсудимого Кирилова С.Н. суд квалифицирует по               ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оценивая поведение подсудимого Кириллова С.Н. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Кириллову С.Н. суд руководствуется положениями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность Кириллова С.Н., который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача-психиатра и наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит (л.д. 56-58, 62, 63-66, 68, 70, 72, 74, 75, 78, 159).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова С.Н., суд признает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кириллова С.Н., судом не установлено.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного им, учитывая общественную опасность совершенного Кирилловым С.Н. преступления против общественной безопасности, отнесенного к категории тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. С учетом совершения преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным исправление Кириллова С.Н. без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание возраст Кириллова С.Н., который является пенсионером, его материальное положение, а также учитывая наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, усматривает основания для полного освобождения Кириллова С.Н. от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кириллова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кириллову С.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (Один) год.

Возложить на Кириллова С.Н. обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного Кириллова С.Н. освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: банка «CAFE PELE» и банка «КОФЕ растворимый КОФЕ натуральный», в которых находится промышленно изготовленный дымный охотничий порох массой 138 и 15 грамм; металлическая банка без этикетки, в которой находится промышленно изготовленный бездымный охотничий порох массой 2 грамма; стеклянная банка с металлической крышкой с этикеткой «Горчица», металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный сокол», металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный сокол», в которых находится промышленно изготовленный бездымный охотничий порох массой 50, 87 и 205 грамм; металлическая банка без этикетки, в которой находится промышленно изготовленный бездымный охотничий порох массой 21 грамм, а также банка с дробью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Бабаевский» (квитанция № 8 от 13.04.2023, квитанция № 9 от 10.05.2023) - оставить в распоряжении МО МВД России «Бабаевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

Кириллов С.Н. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда                                                                              Н.В. Гудков

Копия Верна. Судья                                                                                                    Н.В. Гудков