Решение от 29.03.2023 по делу № 1-296/2023 от 01.02.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Зацепиной А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Коростелевой Т.П., подсудимого Прибыткова Р.Ю., защитника адвоката Соловова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прибыткова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, со слов работающего сторожем в <данные изъяты> без официального оформления, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прибытков Р.Ю. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Прибытков Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, у гаража №, расположенного в <данные изъяты>» у <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, на бытовой почве, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в правую область головы, от которого последний потерял сознание и упал. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, с переломом правой височной кости, эпидуральной гематомой правой височно-теменной области. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.2), Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Прибытков Р.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал и по существу предъявленного ему обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО22, с которым он вместе работал на складе «<данные изъяты>», пошли в квартиру к другу ФИО22 где на троих распили одну бутылку водки. Далее по предложению ФИО22, они поехали в гаражи, где совместно с Свидетель №1 и ФИО19, а также парнем, который ушел раньше, распивали спиртное. В гараже они выпили 1,5 литра пива и 1 бутылку водки емкостью 1 литр. Он считает, что находился в средней тяжести опьянения. Они вышли из гаража и стояли вчетвером. Между ним и ФИО19, ранее с которым он знаком не был, начался словестный конфликт. Из-за чего был конфликт, он не помнит. Он ударил ФИО19 кулаком левой руки в правую часть головы ФИО19, от которого ФИО19 упал. Потом ФИО19 подняли, они зашли в гараж и продолжили распивать спиртное. Далее он ушел домой. Впоследствии его вызвали сотрудники полиции и он написал добровольно явку с повинной. Алкоголь не повлиял на его поведение. Когда на работе узнали о случившемся, то его уволили. С начала ДД.ММ.ГГГГ он работает сторожем в <данные изъяты>» и подрабатывает грузчиком блочков. Его заработная плата сторожа 22 тысячи рублей в месяц. По договоренности с потерпевшим, он написал ему расписку о выплате 300 тысяч рублей в течение года. Его отец умер полтора года назад, мать была лишена родительских прав, когда ему было 6 лет. Он проживает с дедом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которым осуществляет уход. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Прибыткова Р.Ю. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из существа которых следует, что до случившегося он с Прибытковым знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился в гараже расположенном в <данные изъяты>» по <адрес>, где ремонтировали автомобиль. Потом он встретился с Свидетель №1, в магазине они приобрели пиво, после чего направились в гараж, где стали распивать алкоголь. Позже к ним пришли ФИО22, ФИО29 и ФИО3. В гараже стали распивать пиво 1,5 литра и водку – 1 литр. Потом, примерно в 22 часа, они вышли на улицу, он не помнит с чего, у него начался конфликт с Прибытковым. Он хотел избежать конфликта и стал уходить в гараж, но получил удар в голову и потерял сознание. Момента нанесения удара он не видел. Очнулся на щебенке, на спине. Рядом были Прибытков и Свидетель №1. Далее в гараже продолжили распивать спиртное. В гараже остались он и Свидетель №1, остальные ушли. Он пошел, домой и по дороге позвонил своей девушке. У дома он сел на лавочку, его тошнило и шла кровь с правого уха. Сестра помогла ему встать. Дома он уснул. ДД.ММ.ГГГГ он стал собираться на работу и на подушке увидел следы крови. После обеда они поехали в больницу. У него обнаружили гематому и перелом черепа, сказали, что нужна срочная операция. В больнице он провел две недели. Прибытков спрашивал о его здоровье, и они договорились о компенсации 300 тысяч рублей. Причину конфликта он не помнит. Просит суд не лишать Прибыткова свободы. Претензий к подсудимому у него нет. В прениях он участвовать не желает;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъяты спортивные брюки, кофта, куртка (л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен гараж № в ряде № в <данные изъяты> по <адрес>, в ходе осмотра изъято: следы рук на 4 отрезка светлой дактопленки, стеклянная бутылка (л.д.11-14);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, когда примерно в 16 час. 05 мин. ему позвонил знакомый Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он предложил встретиться около его дома, а именно по адресу: <адрес> Встретившись по вышеуказанному адресу, они прошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где купили сок и пиво. Далее он с Потерпевший №1 прошли в гараж №, который расположен в <данные изъяты>» по <адрес>, где стали распивать спиртное и общаться. Примерно в 20 час. 00 мин. ему позвонил знакомый ФИО29, в ходе разговора по телефону они договорились встретиться с ним и посидеть. Он спросил у Потерпевший №1 может ли знакомый приехать со своими товарищами и присоединиться к ним, он дал согласие. После чего он сообщил адрес гаража. Примерно через полчаса приехал ФИО29, его брат ФИО29 и с ними также был их знакомый, который представился, как Прибытков ФИО35. После знакомства они прошли в гараж и стали распивать алкоголь и общаться. В ходе общения между Прибытковым ФИО35 и Потерпевший №1 стал возникать словесный конфликт. Примерно в 22 час. 00 мин. он, ФИО29, Прибытков ФИО35 и Потерпевший №1 вышли из гаража на улицу, чтобы покурить. В какой-то момент Прибытков ФИО35 подошел к Потерпевший №1 и между ними снова возник словесный конфликт, после чего Прибытков ФИО35 ударил кулаком левой руки в правую сторону головы Потерпевший №1, который от удара упал и потерял сознание. Он подошел к Потерпевший №1 и вместе с Прибытковым стали приводить его в чувство. После этого они прошли в гараж, где стали вместе употреблять алкоголь. Через некоторые время все разошлись, остался только он и Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 закрыл гараж и направился в сторону своего дома. Пояснил, что до удара Потерпевший №1 никаких побоев и повреждений не имел и при нем он не падал, все время они находились вместе (л.д.25-26);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 с дополнением, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. он встретился с Прибытковым Р.Ю. на <адрес> вблизи строящейся школы <данные изъяты> и предложил ему распить алкоголь у знакомого ФИО41, который проживает по адресу: <адрес>. Номер квартиры не помнит. Прибытков Р.Ю. согласился, и они прошли по вышеуказанному адресу, где их встретил ФИО41. Пройдя в квартиру они стали употреблять алкоголь. Далее они употребляли алкоголь в гараже потерпевшего. Он не видел у ФИО4 после удара и падения кровоподтеков на голове, но после этого он стал менее общительным (т.1 л.д.38-39);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1, за исключением обстоятельств нанесения Прибытковым удара потерпевшему, который свидетель не видел (т.1 л.д.36-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из существа которых следует, что она встречается с Потерпевший №1 примерно 3 года. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. ФИО4 сообщил ей о том, что он пошел в гараж. Около 21 часа он сообщил ей, что произошел конфликт и он идёт домой, его ударили по голове. В дальнейшем она сообщила сестре ФИО4 - ФИО43 чтобы она его встретила. ФИО43 сообщила, что она встретила его и привела домой и он в состоянии опьянения. Далее ФИО4 обратился в больницу, ему был поставлен диагноз: гематома, перелом черепа и его госпитализировали в больницу;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 – сестры потерпевшего, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: <адрес>, в гостях у своего папы, когда примерно в 23 час. 50 мин. ей написала в приложении «Ватсап» девушка брата - ФИО45. В сообщениях она пояснила, что ФИО4 с кем-то распивал вечером алкогольные напитки в гараже, который расположен в <данные изъяты>», где у него с кем-то произошел конфликт, и его ударили по голове. ФИО4 сообщил, что он идет домой и у него болит голова. Далее ФИО4 перестал отвечать на звонки, и она спросила, дошел ли он домой. Выйдя на улицу, она обнаружила ФИО4 около подъезда, который сидел на лавочке. ФИО4 тошнило, из носа и уха у ФИО4 текла кровь. Далее она помогла ему встать и пройти в квартиру, умыла и уложила спать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проснулся примерно в 12 час. 30 мин., его стало тошнить и начала течь кровь из носа. Они проехали в больницу на <адрес>, где ФИО4 обследовали и сообщили, что его экстренно необходимо госпитализировать на операцию (т.1 л.д.40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Потерпевший №1 установлено следующее телесное повреждение: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, с переломом правой височной кости, эпидуральной гематомой правой височно-теменной области. Данное телесное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов; в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.2.), расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку его опасности для жизни. Давность образования данного телесного повреждения (с учетом клинических и морфологических признаков) соответствует сроку, указанному в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52);

- показаниями эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ею была проведена судебно-медицинская экспертиза, направленная на определения степени тяжести причиненного вреда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По окончанию проведения экспертизы, ею было вынесено заключение № от 12.01.20223 г., согласно которому у гр. Потерпевший №1 имела место черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней тяжести, с переломом правой височной кости, эпидуральной гематомой правой височно-теменной области. Данные телесные повреждения возникли от травмирующего воздействия в правую теменно-височную область головы. Для образования данного повреждения достаточно было одного травмирующего воздействия. Перелом височной кости указывает на одно травмирующее воздействие;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Прибыткова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого участвующие лица в составе следователя, понятых по указанию подозреваемого Прибыткова Р.Ю. от здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, направились в сторону <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле. Прибыв в <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу подозреваемый Прибытков Р.Ю. указал остановиться около гаража № в 7 ряду. Выйдя из служебного автомобиля подозреваемый Прибытков Р.Ю. в присутствии участвующих лиц указал на участок местности, расположенный около гаража № и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он нанес удар кулаком левой руки в правую область головы Потерпевший №1. Отчего Потерпевший №1 потерял сознание и упал на спину (т.1 л.д.73-75).

В судебном заседании также исследованы:

- протокол явки с повинной Прибыткова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он показал: «Я, Прибытков Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, хочу сознаться в содеянном, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время я находился в одном из гаражей гаражного массива за магазином «Улей-строй», где кроме меня, были хозяин гаража по имени ФИО4, ФИО47, ФИО29 и ФИО29. Мы вместе употребляли спиртное. В ходе распития у меня с ФИО4 произошел словесный конфликт, для решения которого мы вышли на улицу. Вместе с нами на <адрес>. В какой-то момент конфликта я кулаком левой руки нанес удар ФИО4 в правую часть головы от этого удара ФИО4 упал на землю и потерял сознание. Через несколько минут придя в чувство ФИО4 вместе с нами вернулся в гараж и продолжил употреблять спиртное. За время моего нахождения в этой компании у ФИО4 ни с кем конфликтов больше не было. В содеянном раскаиваюсь, вину признаю полностью. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции» (т.1 л.д.21);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 - старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находился материал проверки по сообщению из отделения неотложной травматологии и ортопедии ТОГБУЗ «ГКБ имени Архиепископа Луки <адрес>», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с очаговой травмой головного мозга. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к причинению вышеуказанной травмы Потерпевший №1 может быть причастен Прибытков Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого им было установлено местонахождение Прибыткова Р.Ю., которому было предложено проехать в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. Находясь в кабинете № УМВД России по <адрес>, Прибытков Р.Ю. добровольно, без какого-либо физического и психологического на него давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил обстоятельства совершенного им преступления. А именно, ДД.ММ.ГГГГ, Прибытков Р.Ю. находился в гараже гаражного массива за «Улей-строй» и распивал алкогольные напитки совместно с Потерпевший №1, ФИО47, ФИО29 и ФИО29. Находясь около гаража, в ходе общения у Прибыткова Р.Ю. возник словесный конфликт с Потерпевший №1 в ходе которого Прибытков Р.Ю. нанес один удар кулаком левой руки в правую область головы Потерпевший №1 от чего последний потерял сознание и упал на землю. После чего, приведя в сознание Потерпевший №1 прошли в гараж и продолжили распивать алкоголь. Свою вину Прибытков Р.Ю. признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.84-85);

- сведения о перечислении Прибытковым Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Потерпевший №1 денег в сумме 18000 рублей.

Государственный обвинитель Коростелева Т.П. считала, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Защитник Соловов В.А. просил не лишать Прибыткова Р.Ю. свободы по следующим основаниям: он признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работает, осуществляет уход за дедушкой 1938 года рождения, принимает меры к возмещению вреда потерпевшему.

Подсудимый Прибытков Р.Ю. просил не лишать его свободы, с потерпевшим он общается и обязуется возмещать ему моральный вред.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает следующие обстоятельства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе расследования и в судебном заседании следует, что: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, у гаража расположенного в <данные изъяты>» по <адрес>, у него возник словестный конфликта с Прибытковым, и ФИО19 получил один удар в область головы, от которого последний потерял сознание и упал.

Показания потерпевшего, в части причинения ему телесных повреждений, в указанных месте и времени, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, которые указали, что Прибытков нанес один раз удар кулаком левой руки в правую область головы ФИО19, от которого он упал.

Причиненные потерпевшему телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью, что объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.125-127), которая проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и достаточный стаж работы, в связи с чем, заключение эксперта признаётся судом допустимым и достоверным доказательством.

При таких обстоятельствах, показания непосредственных свидетелей происшествия: Свидетель №1 и Свидетель №4, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достоверными, так как они согласуются с протоколом осмотра места происшествия, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой обоснованы и разъяснены экспертом ФИО7 в судебном заседании.

Анализируя признательные показания Прибыткова Р.Ю., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, суд отмечает, что они даны им неоднократно, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, согласуются с совокупностью изложенных выше доказательств.

Умысел Прибыткова Р.Ю. на причинение потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений является прямым и не конкретизированным в части степени тяжести причиненных телесных повреждений, по тем основаниям, что нанося удар потерпевшему с большой силой, Прибытков понимал последствия своих действий и был согласен с любым из наступивших результатов преступления, в связи с чем, вмененная органами расследования квалификация его действий, по фактически наступившим последствиям, является верной.

Оценивая показания Прибыткова Р.Ю. данные им в ходе расследования и в судебном заседании, суд отмечает, что они не свидетельствуют о наличии у него оснований для сильного душевного волнения. Как следствие изложенного, оценивая психофизическое состояние подсудимого в момент совершения преступления, суд считает, что в состоянии аффекта он не находился, а возникшие вспыльчивость и раздражительность были вызваны простым алкогольным опьянением, что подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. он встретился с Прибытковым Р.Ю., после чего они употребили алкоголь в квартире по адресу: <адрес>. При этом, подсудимый показал об употреблении одной бутылки водки на троих.

Далее проследовало употребления спиртного в гараже ФИО19. Потерпевший Потерпевший №1 конкретизирует виды и количество распитого в гараже спиртного: пиво -1,5 литра, водка – 1 литр.

Учитывая изложенное, в совокупности с обстоятельствами того, что на учете у врача-нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.1 л.д.96), в ходе расследования и в судебном заседании, сомнений в психической полноценности Прибытковым Р.Ю., у участников процесса, не возникло.

При этом, обстоятельства нанесение Прибытковым удара кулаком с большой силой, в голову ранее незнакомого ему потерпевшего, при отсутствии оснований для подобной жестокости, поскольку подсудимый, потерпевший и свидетели, не смогли назвать причины и течение предшествующего словестного конфликта, по мнению суда, свидетельствуют о совершении Прибытковым насилия в состоянии не адекватном состоянию человека, находящему в трезвом виде.

Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Прибытков находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и противоправные действия были совершены на почве алкогольного опьянения, которое облегчило открытое проявление агрессии в его поведении и способствовало совершению им преступления.

Суд исключает из числа доказательств показания свидетеля Свидетель №6 - старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, в части сведений, о которых ему стало известно со слов Прибыткова Р.Ю., о совершении преступления в отношении потерпевшего, как недопустимые доказательства.

По смыслу закона показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса (опроса) подозреваемого (обвиняемого), не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 44-О от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исключение показаний свидетеля в указанной части не влияет на выводы суда о виновности Прибыткова Р.Ю. в совершении преступления, поскольку его виновность подтверждается достаточной совокупностью приведенных в приговоре других доказательств.

Действия подсудимого Прибыткова Р.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Анализ совокупности изложенных доказательств, проводит суд к убеждению о том, что в момент совершения преступления Прибытков Р.Ю. действовал умышленно и осознавал характер совершаемых им действий.

Мотивом действий подсудимого явилась внезапно возникшая личная неприязнь, выразившаяся в проявлении нетерпимости к незнакомому ему гражданину, на фоне состояния алкогольного опьянения.

Анализируя форму и содержание имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной (т.1 л.д.22), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Прибытков Р.Ю. в судебном заседании показал, что изложенные в явке с повинной обстоятельства о причастности к преступлению подтверждает.

Из содержания явки с повинной следует, что она оформлена без участия адвоката, которым Прибытков Р.Ю. обеспечен не был, что является нарушением его права на защиту.

При таких обстоятельствах, изложенные в явке с повинной признание виновного в совершении преступления, является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обращение с явкой с повинной имело место до возбуждения уголовного дела, а обстоятельства изложенные в явке с повинной соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе расследования и при этом Прибытков Р.Ю. пояснил, что явку он написал собственноручно, суд признаёт явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1.1. ░░.63 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.22), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.73-75), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.248), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░.96).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░ 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.7 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 4-░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░