Решение по делу № 2-941/2014 от 09.10.2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.

С участием представителя истца С.В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиминский В.М. к Щербакову А.А. о расторжении договора подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Филиминский В.М. обратился в суд с иском к Щербакову А.А., в котором просит расторгнуть с ответчиком договор на ремонт квартиры по адресу: ..., взыскать с ответчика убытки в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда и штраф. Свои требования мотивировал тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство произвести ремонт в однокомнатной квартире по адресу: ..., которая была выделена истцу по федеральной программе переселения жителей Крайнего севера. Филиминский В.М. является пенсионером. Щербаков А.А. брал на себя обязательство произвести ремонт в квартире в течение года. До настоящего времени ремонт не завершен, проживать в квартире невозможно. Расходы, понесенные ответчиком в связи с ремонтом квартиры истца, оцениваются им в ... рублей. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» ответчик должен выплатить истцу компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ... Щербаковым А.А. была составлена расписка, из содержания которой усматривается, что Щербаков А.А. получил от Филиминского В.М. деньги в сумме ... рублей для ремонта квартиры в ...

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Наличие каких-либо обязательств у ответчика перед истцом из содержания расписки не усматривается.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил о том, что денежные средства по данной расписке были переданы в связи с имеющейся с ответчиками договоренности о ремонте квартиры.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Исходя из положения данной статьи, договоренность о ремонте квартиры представляет собой договор подряда.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Начальный и конечный сроки выполнения работ согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора строительного подряда.

Также, как следует из статьи 740 ГК РФ, существенным условием договора строительного подряда является предмет договора. Объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, в соответствии со статьей 743 ГК РФ, определяет техническая документация.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

На основании статьи 746 ГК РФ расчеты должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ при выполнении работы с недостатками заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, если право заказчика на их устранение предусмотрено договором.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что строительные работы ответчиками выполнены частично, объем не выполненных работ составляет 390000 рублей.

Однако, из расписки в получении денежных средств, не следует, в какие сроки, какие именно работы и на каких условиях они должны быть выполнены.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что договор подряда между истцом и ответчиком не может считаться заключенным, следовательно, отношения, возникшие между Филиминским В.М. и Щербаковым А.А., не носят договорный характер. При таких обстоятельствах исковые требования Филиминского В.М. в части расторжения договора на ремонт квартиры удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу указанной нормы результатом неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками.

Доказательств выполнения ремонтных работ, либо приобретения на данную сумму строительных материалов ответчик суду не представил.

Учитывая, что доказательств получения ответчиком денежных средств от истца на сумму ... рублей в дар, в счет благотворительности, по иным установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям суду не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу, что данные денежные средства были получены ответчиком без какого-либо основания.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика Щербакова А.А. в пользу Филиминского В.М. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 390000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением, положения ФЗ «О защите прав потребителе» в данном случае применению не подлежат, а взыскание компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба законом не предусмотрено.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиминского В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова А.А. в пользу Филиминский В.М. ... рублей и оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Щербакова А.А. в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Филиминскому В.М. в удовлетворении иска к Щербакову А.А. о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...