Решение по делу № 2-2116/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-2116/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 г.                                                                               г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия     Баторова Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Албуткину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту по договору № 91486629 от 30.08.2011 г. в размере 51 941, 78 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 758, 25 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита предоставленного в силу заключенного 30.08.2011г. договора о предоставлении и обслуживании карты.

Представитель истца в судебное заседание Вежевич Н.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2018, не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Албуткин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2011 г. ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор банковского обслуживания, условия которого определены банком в Условиях банковского обслуживания и Тарифах по банковскому обслуживанию. Подписав заявление от 30.08.2011 г. ответчик понимал и согласился со всеми условиями Договора банковского обслуживания.

На основании заявления ответчика от 30.08.2011г. Банк открыл Албуткину Е.А. счет карты .... Таким образом, 30.08.2011 г. между Банком и Албуткиным Е.А. заключен кредитный договор № 91486629 с максимальным лимитом 150 000 руб., с льготным периодом кредитования до 55 дней, по ставке 39 % годовых на сумму кредита.

В рамках Кредитного договора № 91486629 на имя Албуткиным Е.А. открыт счет ... и предоставлен Кредит путем зачисления суммы Кредита на счет.

При заключении Кредитного договора Клиенту был составлен График платежей, в котором были отражены даты платежей по договору, а именно последний день каждого месяца, размер ежемесячных платежей и размер последнего платежа.

Карта активирована по просьбе ответчика, с помощью карты совершены расходные операции, которые подтверждаются выпиской по счету карты.

30.04.2015 г. в адрес Албуткина Е.А. направлена счет-выписка с требованием о возврате до 30.05.2015 суммы задолженности в размере 51 941, 78 руб., из которых 35 667,50 руб. – основной долг, 11 374, 28 – просроченные проценты, комиссии, 4 900 руб. – сумма неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Клиент обязуется осуществлять погашение задолженности своевременно, а именно осуществлять возврат Кредита Банку, погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного счета выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положениями раздела 5 Условий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита. Суду не представлено доказательств того, что ответчик совершил требуемые от него действия, указанные в заключительном требовании со сроком оплаты до 30.05.2015

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Албуткина Е.А. перед Банком составила 51 941, 78 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

         В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758, 25 руб., подтвержденные платежным поручением № 484338 от 18.05.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Албуткина Евгения Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 91486629 от 30.08.2011 в размере 51 941, 78 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 1 758, 25 руб., всего 53 700, 03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2018