Решение по делу № 2-591/2020 от 16.01.2020

№ 2-591/2020

64RS0047-01-2020-000102-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 г.                                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием истца Пименовой Ю.В. и ее представителя по заявлению Булдиной Е.С.,

представителя ответчика по доверенности Красильниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Ю.В. к Володину А.В. о разделе наследственного имущества, выплате компенсации и прекращении права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Пименова Ю.В. обратилась с иском к Володину А.В. о разделе наследственного имущества, выплате компенсации и прекращении права собственности на недвижимое имущество.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> умер ее отец ФИО1. Наследниками первой очереди по закону является она и ее брат Володин А.В. <дата> нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 146/400 доли в квартире <адрес> кадастровой стоимостью 1 937 723 рубля 57 копеек; 1/2 доли в нежилом помещении площадью 3,2 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 92 780 рублей 48 копеек. Общая стоимость перешедшего ей в порядке наследования недвижимого имущества составляет 753 659 рублей 34 копейки. На основании изложенного и ст. 252 ГК РФ просила признать за Володиным А.В. право собственности квартиру <адрес> и нежилое помещение площадью 3,2 кв.м по адресу: <адрес>, взыскав с него в ее пользу 753 659 рублей 34 копейки и прекратив у нее прав собственности на долю в указанном имуществе.

Истец Пименова Ю.В. и ее представитель по заявлению Булдина Е.С. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что соглашения о разделе имущества между наследниками не достигнуто.

Представитель ответчика по доверенности Красильникова Н.Н. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, так как квартира является не делимым имуществом.

Ответчик Володин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1

Наследниками ФИО1 вступившими в права наследования являются Пименова Ю.В. и Володин А.В. (л.д. 9, 10, 1-12, 13-14).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила ст.1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст. 1165-1170 ГК РФ (п. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст.ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Таким образом, в пределах трех лет со дня открытия наследства (смерти наследодателя) наследственное имущество может быть разделено только по соглашению наследников, компенсация одному из наследников может быть выплачена только при реализации преимущественного права на недвижимое имущество и предметы обихода другим наследником. В любом случае для этого необходимо согласие другого наследника.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя прошло менее трех лет, соглашения о разделе наследственного имущества между истцом и ответчиком не имеется, о преимущественном праве на имущество ответчик не заявлял, согласия на выплату истцу денежной компенсации не давал.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, однако это не препятствует истцу обратиться в суд о разделе совместно долевого имущества по истечении трех лет с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» не возмещены расходы по проведению судебной экспертизы в размере 33 320 рублей.

В связи с этим с истца в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 33 320 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Пименовой Ю.В. к Володину А.В. о разделе наследственного имущества, выплате компенсации и прекращении права собственности на недвижимое имущество.

    Взыскать с Пименовой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 33 320 (тридцать три тысячи триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                   Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 13 марта 2020 г.