Решение от 29.06.2020 по делу № 2-941/2020 от 27.02.2020

дело № 2-941/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000856-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Маненко Я.Р.,

при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А.В. к ИП Иванову А.Н. о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. обратился в суд с иском к ИП Иванову Алексею Николаевичу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 27.09.2019 заключил договор с «СибПолимерПром» в лице ИП Иванова А.Н. № об изготовлении нестандартной канализационной пластиковой емкости на сумму 63 500 рублей, условием выполнения заказа в течение 20-ти календарных дней. В указанные в договоре сроки, в период с 27.09.2019 по 16.10.2019, Иванов А.Н. заказ не выполнил, не смотря на то, что Пономарев А.В. авансом заплатил ему 44 450 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора 10.01.2020 Пономаревым А.В. была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Просил взыскать с ИП Иванова А.Н. 120 450 рублей, из которых 10 000 рублей – компенсация морального вреда, 44 450 рублей прямые расходы при уплате аванса, 63500 рублей – неустойка (пеня) за нарушение сроков оказания услуг, 2 500 рублей – расходы на оплату услуг юриста, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Пономарев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме,

Ответчик ИП Иванов А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, письменного отзыва в порядке ст. 35 ГПК РФ относительно заявленных требований не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом надлежащего извещения ответчика, в совокупности с правилами ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2019 между ИП Ивановым А.Н. (подрядчик) Пономаревым А.В. заключен договор № на выполнение работ по производству продукции, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по производству продукции своими силами и средствами с использованием собственного сырья и материалов, сдать произведенную продукцию заказчику, а заказчик обязался принять продукцию и оплатить результаты выполненных работ в размере и в сроки, указанные в договоре.

Форма технического задания заказчика приведена в приложении №, которое с момента его утверждения заказчиком является неотъемлемой частью договора.

Ассортиментный перечень и количественный состав изготовленной продукции, подлежащей передаче заказчику, указаны в спецификациях по форме, являющейся с момента согласования сторонами неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 2 договора работы, выполняемые подрядчиком, оплачиваются заказчиком по договорной стоимости, установленной в соответствующей письменному поручению заказчика на производство работ спецификации. Цена продукции, установленная в соответствующей письменному поручению заказчика на производство работ спецификации, остается неизменной.

Оплата продукции осуществляется заказчиком на основании счета, выставленного подрядчиком, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в размере 70 % от заявленной стоимости продукции, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания сторонами договора, оставшиеся 30 % стоимости продукции, оплачиваются заказчиком после подписания акта приема-передачи (п. 2.5. договора).

Как следует из спецификации №, являющейся приложением к договору № от 27.09.2019, подрядчик обязуется изготовить и поставить продукцию (емкость канализационная ПП 4500х2800Х1360 мм с горловинами 600 мм, 450 мм, каркас из ребер жесткости) заказчику в срок 20 календарных дней с момента подписания всех сопутствующих документов и перечисления на расчетный счет подрядчика авансовой части, указанной в п. 2.5. (стоимость продукции составляет 63 500 рублей, из них авансовая часть 44 450 рублей, остаток – 19 050 рублей).

27.09.2019 Пономарев А.В. осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ответчика в счет авансового платежа в размере 44 450 рублей (л.д. 7).

Таким образом, подрядчик должен был изготовить и поставить продукцию заказчику до 16.10.2019, однако до настоящего времени этого не сделал, что существенным образом нарушает права Пономарева А.В..

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные ИП Ивановым А.Н. в качестве авансового платежа за изготовление и поставку нестандартной пластиковой емкости, в размере 44 450 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По условиям договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Сумма возмещения убытков не может превышать суммы стоимости работ, выполняемых по договору (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.3. за просрочку выполнения работ подрядчиком по производству продукции заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком пени в размере 0,1 % от стоимости, не сданной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены продукции.

За просрочку заказчиком установленных сроков оплаты согласно п. 2.5 договора, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены продукции.

10.01.2020 в порядке досудебного урегулирования спора Пономаревым А.В. была направлена претензия ИП Иванову А.Н., которая до настоящего времени не удовлетворена.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При это, пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.09.2019 по 20.02.2020 в сумме 44 450 рублей, что не превышает размер авансового платежа, перечисленного 27.09.2019 истцом ИП Иванову А.Н..

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа составляет 46950 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования Пономарева А.В. о взыскании расходов на оплату услуг юриста, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ, с ответчика ИП Иванова А.Н. в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1542 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 44450 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44450 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46950 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 140850 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1542 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░