Решение по делу № 2-4046/2024 от 31.07.2024

УИД05RS0№-39

Гр.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2024 года                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Казиханова Артура Сабировича и Исрафиловой Марьям Айдабеговны к Махачкалинскому отделению структурное подразделение Северо-Кавказской железной дороги-филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Казиханова А.С и Исрафилова М.А. обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к Махачкалинскому отделению структурное подразделение Северо-Кавказской железной дороги-филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Казиханова А.С. по доверенности Султанов Т.З. направил в суд заявление о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан по месту жительства истца.

Также от представителя ОАО РЖД по доверенности Ращидовой М.М. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в пролетарский районный суд <адрес>, по месту нахождения филиала ОАО РЖД.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями пункта 5 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда; согласно пункту 10 той же статьи, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, иски о возмещении вреда предъявляются в суд по правилам альтернативной подсудности. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что истцом иск был подан по месту нахождения Махачкалинского территориального управления СКЖД с нарушением территориальной подсудности. Махачкалинское территориальное управление не является филиалом ОАО «РЖД», а лишь структурным подразделением филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога, в связи с чем оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик филиал ОАО «РЖД» Северо-Кавказская железная дорога, расположена по адресу: 344019, Россия, <адрес>, пл. Театральная, <адрес>., которая не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан.

При этом истцы Казиханов А.С. и Исрафилова М.А. проживают по адресу: РД, <адрес>, ул. А. Султана, <адрес>, которое относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан.

Между тем, учитывая характер спорных правоотношений, указанное исковое заявление подлежало предъявлению в суд по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ и ли по месту жительства истцов в соответствии со ст.29 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд в по месту жительства истцов – Казиханова А.С. и Исрафиловой М.А., в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 29, 224 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску Казиханова Артура Сабировича и Исрафиловой Марьям Айдабеговны к Махачкалинскому отделению структурное подразделение Северо-Кавказской железной дороги-филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда в Ленинский районный суд <адрес> Республики Дагестан для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             М.<адрес>