Решение по делу № 2-439/2015 (2-7187/2014;) от 11.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 222 273 рубля 76 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 422 рубля 74 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, цвет белый.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 985968-ф заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 222 273 рубля 76 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 422 рубля 74 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, цвет белый, установив продажную цену в размере 196 800 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что по условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 270 020 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретении транспортного средства. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства с заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № № Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей. Однако, в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, заемщик возврат денежных сумм не производил, в связи с этим, образовалась задолженность в размере 222 273 рубля 76 копеек. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестки вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчица не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 270 020 рублей на приобретение автотранспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в размере 20 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.

Согласно п.п. 5.1., 5.1.1. кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 216 рублей 81 копейки, на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Ответчик ежемесячные платежи в счет возврата задолженности по кредиту надлежащим образом не производил, в связи с этим общая сумма просроченных платежей составила 222 273 рубля 76 копеек, из них: текущий долг – 127 520 рублей 08 копеек, срочные проценты на текущую сумму в размере 698 рублей 74 копейки, долг по погашению кредита в размер 45 142 рубля 46 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам в размере 20 018 рублей 26 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 21 783 рубля 41 копейку, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 7 110 рублей 81 копейку, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 222 273 рубля 76 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком является залог имущества – автомобиля № цвет белый, что подтверждается копией договора № 985968/01-фз. При заключении кредитного договора сторонами была установлена залоговая стоимость автомобиля – 370 000 рублей (п. 2.1. договора). Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 24.1 Закона РФ "О залоге" установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно п. 1 указанной статьи обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (п. 2).

Согласно пункту 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенного из отчета оценщика.

ООО «Русфинанс Банк» представлен Отчет № 2014.12-071 «Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства», подготовленный ЗАО «№ согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составляет 246 000 рублей. Ответчик возражений относительно определения начальной продажной цены в суд не представлено, доказательства иной цены заложенного движимого имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 246 000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1. Закона Российской Федерации "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 5 422 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 222 273 рубля 67 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 422 рубля 74 копейки, а всего взыскать 227 696 рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - № цвет белый.

Определить порядок реализации имущества – с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 196 800 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья