Решение от 22.08.2022 по делу № 2-576/2022 от 28.06.2022

дело 2-576/2022

УИД 56RS0034-01-2022-000826-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием истца Логиновой В.И., представителя ответчика Ш.В.В. - П.О.В., заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Т.А.В., помощника прокурора Саракташского района С.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Валентины Ивановны к Ш.В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Логинова В.И. обратилась в суд с иском к Ш.В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан Ш.В.В., она получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела грудины в нижней трети, кровоподтеков в области левой кисти, правого коленного сустава, живота. В соответствии с заключением эксперта №2212700066 причиненный истцу вред расценивается как вред здоровью средней тяжести. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ш.В.В. правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 07 июня 2022 года. Истец с 31 января 2022 года по 07 февраля 2022 года находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ "Саракташская ЦБ". После выписки продолжала лечение амбулаторно. Логинова В.И. испытывала постоянную физическую боль в области грудины, живота, левой кисти. На фоне этого у нее нарушен сон. Начались проблемы с восприятием окружающей обстановки, чувствует себя неполноценным человеком. После ДТП боится садиться за руль автомобиля, а также боится находиться в автомобиле в качестве пассажира. На протяжении длительного времени была лишена возможности общения с матерью преклонного возраста и внуками. Поскольку истец, в результате полученных травм испытала физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец Логинова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что ответчик не принес ей извинения, не интересовался ее здоровьем. Она до настоящего времени испытывает физическую боль, не может вести активный образ жизни.

Ответчик Ш.В.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Ш.В.В. - П.О.В., действуя на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала вины Ш.В.В. в произошедшем ДТП, не согласилась с размером заявленной компенсации морального вреда, указывая на преклонный возраст Ш.В.В. - 86 лет, наличие на иждивении сына инвалида. Также пояснила, что Ш.В.В. сам после ДТП попал в больницу, плохо себя чувствует. Ходатайствовала об уменьшении размера компенсации морального вреда.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

Согласно ч. 1 ст. 1079 Кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина", учитывая, что причинение вреда или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 января 2022 года в 17 часов 15 минут на 59 км автодороги Каменноозерное-Медногорск Ш.В.В. совершил нарушение п.13.9 ПДД, управляя транспортным средством нарушил правила проезда перекрестка на пересечении неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге на автомобиле LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением Логиновой В.И., в результате чего причинил последней телесные повреждения, средней тяжести.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2022 года Ш.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за вышеуказанное правонарушение и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что Ш.В.В. является собственником транспортного средства автомобиля марки LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак У142 СУ56, что не оспаривалось представителем ответчика.

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ является водитель Ш.В.В., который на законных основаниях управлял автомобилем марки LADA GRANTA 219110 государственный регистрационный знак У142 СУ56, что в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривалось стороной ответчика.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Саракташского судебно-медицинского отделения №2212700066 от 22 апреля 2022 года следует, что у Логиновой В.И. имеются телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела грудины в нижней трети, кровоподтеков в области левой кисти, правого коленного сустава, живота, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (ов), либо при ударе о таковой, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений. Вышеуказанные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, между вредом здоровью истца и действиями водителя Ш.В.В., имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что субъектом ответственности по возмещению вреда здоровью Логиновой В.И. в данном случае должно быть лицо, эксплуатирующее источник повышенной опасности, т.е. водитель Ш.В.В., управлявший автомобилем на момент дорожно-транспортного средства на законных основаниях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего основания компенсации морального вреда (ст. ст. 151, 1100 ГК РФ), суд приходит к выводу, что Логинова В.И. испытывала нравственные и физические страдания в связи с причинением ей телесных повреждений Ш.В.В., а потому с последнего подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия человека, с повреждением которого нарушается его физическое и психическое благополучие, тот факт, что Логиновой В.И. причинен вред здоровью, характер полученных травм и степень вреда, причиненного ее здоровью, у нее отсутствует возможность вести активный образ жизни, а также учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения совершенного Ш.В.В., требования разумности и справедливости, степени вины ответчика, материальное положение ответчика, его возраст, состояние здоровья, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ш.В.В. в пользу Логиновой В.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от 28 июня 2022 года, расходов за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые подтверждаются квитанцией серии №002366 от 27 июня 2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 123300 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.