Решение по делу № 2-900/2019 от 05.12.2019

УИД-05RS0047-01-2019-001276-08

Дело № 2- 900/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Ш.А. к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта работы, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

установил:

Магомедов Ш.А. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта работы, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что он Магомедов Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поступил на работу в качестве тракториста МТФ совхоза «Октябрьский» <адрес>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден от занимаемой должности в связи с призывом в ряды Вооруженных Сил Советской Армии. В последующем после демобилизации из армии ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в совхоз «Октябрьский» <адрес> ДАССР в качестве тракториста, ДД.ММ.ГГГГ был переведен рабочим кормодобывающей бригады совхоза и ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проработал на Кизлярской межрайонной автобазе в <адрес> АССР. ДД.ММ.ГГГГ вновь был принят на работу в МТФ в качестве чабана совхоза «Октябрьский» <адрес> ДАССР и ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с созданием крестьянско-фермерского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ он был вновь принят в совхоз чабаном на МТФ, согласно поданному заявлению и ДД.ММ.ГГГГ был уволен из совхоза в связи сокращением численности рабочих, что подтверждается копией трудовой книжки выписанной ему инспектором отдела кадров совхоза «Октябрьский» <адрес> серии АТ-II №. При его обращении в УОПФР по РД в <адрес> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.32 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента необходимого для расчета размера страховой пенсии. На его обращение архивный отделом администрации МО «<адрес>», получил письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что документы совхоза «Октябрьский» <адрес> в архивный отдел на хранение не поступали. Просит установить факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана в совхозе «Октябрьский» <адрес>, обязать ответчика включить ему в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве тракториста, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана в совхозе «Октябрьский» <адрес> и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с даты вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец Магомедов Ш.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и Управления ОПФР по РД в Хасавюртовском районе по доверенности Магомедов Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению УОПФР по РД Хасавюртовском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в п.п. 1 п. 1 ст.32 Закона РФ №400 от 28.12.2013 года, в связи с отсутствием требуемого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента необходимого для расчета размера страховой пенсии на 2019 год не ниже 16.2 и стажа 10 лет с учетом переходных положений п. 2.3 ст. 35. По представленным документам суммарный страховой стаж составляет 9 лет 2 месяца и 10 дней. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Октябрьский» <адрес> в трудовой книжке серии № № не принят в связи с тем, что трудная книжка заполнена с нарушением требований п.8 Правил ведения и хранения трудовых книжек за пределами недельного срока со дня приема на работу. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Октябрьский» не приняты в расчет в ввиду того, что приказ об увольнении ДД.ММ.ГГГГ и приказ о принятии ДД.ММ.ГГГГ заверены печатью утратившим силу с реквизитами «ДАССР».

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствие со ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя.

Согласно п. 2 ст. 13 указанного Закона страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета. На страховщика также наложена обязанность по осуществлению контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" даны разъяснения, из которых следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. 1, 22 Трудового кодекса РФ), невыполнение этой обязанности не может повлечь негативные последствия для застрахованного лица при назначении трудовой пенсии.

В силу части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных во исполнение приведенной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца серии АТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Октябрьский» <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по работал трактористом, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим в совхозе «Октябрьский» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Кизлярской межрайонной автобазе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на работу в совхоз «Октябрьский» <адрес> в качестве чабана. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с созданием крестьянско-фермерского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ вновь принят в совхоз «Октябрьский» <адрес> в качестве чабана. ДД.ММ.ГГГГ уволен из совхоза в связи сокращением численности рабочих.

Из копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № следует, что Магомедов Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно письменному ответу архивного отдела администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы совхоза «Октябрьский» <адрес> в архивный отдел на хранение не поступали.

Деятельность совхоза «Октябрьский» <адрес> ДАССР прекращена.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций при невозможности установить эти факты в ином порядке.

При этом, содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Наличие трудового стажа (страхового стажа) относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав граждан (права на страховую пенсию и ее расчет из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка и с учетом определенного стажевого коэффициента).

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих факт осуществления ими трудовой деятельности во внесудебном порядке, установление указанного факта, имеющего юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Вместе с тем ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт работы истца в совхозе «Октябрьский» <адрес> в качестве тракториста и чабана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается справкой совхоза «Октябрьский» ГАК «<адрес>ное агропромышленное объединение» № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, справкой совхоза «Октябрьский» ГАК «<адрес>ное агропромышленное объединение» № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны в том, числе сведения о начисленной заработной плате истца за спорный период.

Кроме того, как следует из представленных в суд копий записей из книг учета трудового стажа и заработка, имеются сведения о начислении заработной платы истцу за спорный период в совхозе «Октябрьский» <адрес>.

Факт работы истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве тракториста, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана в совхозе «Октябрьский» <адрес>, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

У суда нет оснований не верить пояснениям свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истца о периоде работы в совхозе «Октябрьский» <адрес>.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания наличия общего трудового (страхового) стажа.

Поэтому, как это следует из ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о факте работы гражданина в определенных организациях.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность работника. При этом обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя. Неверное ведение трудовой книжки никоим образом не может ущемлять прав самих работников, гарантированных государством.

Согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность соблюдения технических требований по заполнению и заверению записей в трудовой книжке работника возложена на работодателя, поэтому нарушения вышеназванных законодательных актов работодателем не могут являться основанием для отказа работнику в назначении страховой пенсии.

По мнению суда, право на реализацию пенсионных прав истца не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного поведения работодателя, в т.ч. по заполнению трудовых книжек и уплате страховых взносов.

Отсутствие данных о начисленных страховых взносах не свидетельствует об отсутствии деятельности предприятия в спорный период и трудовых отношений с истцом.

Таким образом, суд считает возможным включить в страховой стаж и стаж работы указанные спорные периоды работы истца в совхозе «Октябрьский» <адрес>.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Магомедова Ш.А., удовлетворить.

Установить факт работы Магомедова Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана в совхозе «Октябрьский» <адрес>.

Обязать УОПФР по РД в <адрес> включить Магомедову Ш.А. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве тракториста, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чабана в совхозе «Октябрьский» <адрес>.

Обязать УОПФР по РД в <адрес> назначить Магомедову Ш.А. страховую пенсию по старости с даты вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2019 года.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев