Решение по делу № 2-532/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-532/2022

42RS0019-01-2021-013020-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года                                                                                   город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Губинской Елизаветы Юрьевны к Последовой Тамаре Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Губинская Е.Ю. обратилась в суд с иском к Последовой Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 87 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 07.06.2021 в размере 6 722 руб. 81 коп., с дальнейшим начислением процентов по день выплаты суммы задолженности.

В обоснование иска указано, что 12.11.2019 в 12 час. 46 мин. и 14.11.2019 в 12 час. 05 мин. Губинская Е.Ю. ошибочно перечислила Последовой Т.И. денежные средства в общей сумме 87 000 руб. Никаких взаимных обязательств либо письменных договоров между истцом и ответчиком не существовало и не существует, услуги либо работы истцу не оказывались и не должны были быть оказаны. Ошибочно перечисленные Последовой Т.И. денежные средства являются суммой неосновательного обогащения и подлежат возврату истцу. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства, однако требование было проигнорировано. За пользование чужими денежными средствами начисляются проценты согласно ст.395 ГК РФ.

Истец Губинская Е.Ю., извещенная о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Последова Т.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки не представила. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Мнение по существу спора не выразила.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные в отношении обязательств вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно положениям ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.п. 39, 40 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2019 в 12 час. 46 мин. и 14.11.2019 в 12 час. 05 мин. Губинская Е.Ю. ошибочно перечислила на карту Последовой Т.И. денежные средства в общей сумме 87 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из чеков по операции <данные изъяты>, индивидуальным выпискам, сформированным 10.04.2021 в <данные изъяты> следует, что были осуществлены переводы денежных средств с карты отправителя № на карту получателя платежа № Тамара Ивановна 12.11.2019 в 12 час. 46 мин. в сумме 86 000 руб., 14.11.2019 в 12. час.05 мин. в сумме 1 000 руб. (л.д.15-17).

Из информации, предоставленной ПАО <данные изъяты> от 13.07.2022 следует, по банковской карте № Губинской Е.Ю. были осуществлены денежные переводы на банковскую карту № Последовой Т.И. 12.11.2019 в 12 час. 46 мин. в сумме 86 000 руб., 14.11.2019 в 12. час.05 мин. в сумме 1 000 руб. (л.д. 96-98 ).

Губинской Е.Ю. в адрес Последовой Т.И. 08.06.2021 направлялось требование (претензия) о возврат ошибочно перечисленных денежных средств (суммы неосновательного обогащения) и процентов за неправомерное удержание денежных средств в течение 5 -ти дней в добровольном порядке (л.д.13-14).

Ответчиком не оспорены представленные истцом чеки по операциям <данные изъяты>, индивидуальные выписки, сформированные 10.04.2021 ПАО <данные изъяты>, копии которых были направлены ответчику, возражений о достоверности данных документов от ответчика не поступило.

Исходя из суммы неосновательного обогащения и с учетом меняющейся ключевой ставки, установленной Банком России, размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2019 по 07.06.2021 составляет 6 722 руб. 81 коп.

       Поскольку факт перевода истцом денежных средств на карту ответчика нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 87 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 07.06.2021 в размере 6 722 руб. 81 коп., начисление которых производить по день выплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 руб. 020 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губинской Елизаветы Юрьевны удовлетворить.

         Взыскать в пользу Губинской Елизаветы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> с Последовой Тамары Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 87 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 07.06.2021 в размере 6 722 руб. 81 коп., начисление которых производить по день выплаты суммы задолженности, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 020 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Л. Веселина