Решение по делу № 1-363/2021 от 13.05.2021

дело №1-363/2021

36RS0003-01-2021-002391-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                                          20 октября 2021 года                                                     Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Слепокурова К.А.,

подсудимого Деева А.С.,

защитника –адвоката Вороновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

             Деева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                 <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

              - 25.06.2019 Левобережным районным судом г.Воронежа по               ст. 264.1, ст.70 УК РФ ( с приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 07.08.2018) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 25.12.2019 снят с учёта в связи с истечением испытательного срока, по состоянию на 20.10.2021 к отбытию наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 16 дней,

          содержащегося по данному делу под стражей с 23.08.2021 по 20.10.2021 включительно,

                        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

                        п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Деев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30.01.2021 Деев А.С распивал спиртные напитки в компании ранее ему знакомого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, Деев А.С. в отсутствии денежных средств для продолжения употребления спиртных напитков предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение аккумуляторной батареи, на что последний согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая, этого, Деев А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения прибыли к <адрес>, где обратили внимание на припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ 2107 г.р.з. №, и решили совершить тайное хищение установленной в нем аккумуляторной батареи. С указанной целью, убедившись, что их действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 57 минут Деев А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к указанному автомобилю, где, действуя согласно распределенным ролям, Деев А.С. путём отгиба угла крышки капота и рывка троса замка капота открыл крышку капота автомобиля, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, отсоединил клеммы и извлёк из моторного отсека автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. №, аккумуляторную батарею марки «Sрагк.» емкостью 60 А/ч стоимостью 3100 рублей, принадлежащую К.И.С.

С похищенным имуществом Деев А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К.И.С. материальный ущерб в размере 3100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Деев А.С. вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Воронова С.Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

          От потерпевшего К.И.С. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях последний отказался.

Государственный обвинитель Слепокуров К.А. выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления Деевым А.С. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемые последнему деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился                   Деев А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Деев А.С. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.06.2019 за совершение преступления небольшой тяжести, работает без трудового договора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 25.11.2019 с диагнозом                             «полинаркомания», состоит на учёте в психоневрологическом диспансере с диагнозом «несоциализированное расстройство поведения».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 622 от 30.03.2021 Деев А.С. страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается. В судебном заседании Деев А.С. пояснил, что проходил лечение от наркомании опийной.

Согласно выводов судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №887 от 06.04.2021 Деев А.С. хроническим, психическим, расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию Деев А.С. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого                 Деева А.С., суд учитывает признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- заявление о совершенном преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме этого суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья Деева А.С., так и его родственников, в частности, престарелой бабушки, являющейся пенсионеркой и страдающей рядом заболеваний в силу возраста. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства –рецидив преступлений, как указано в обвинительном заключении, поскольку       Деев А.С. ранее был судим за совершение преступления небольшой тяжести.

        Суд, с учётом установленных по делу обстоятельств, не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый Деев А.С. в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

      С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает Дееву А.С. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Дееву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          Деев А.С. совершил данное преступление после вынесения приговора Левобережным районным судом г.Воронежа от 25.06.2019. По сведениям УИИ филиала по Левобережному району г.Воронежа от 20.10.2021 Деев А.С. снят с учёта 25.12.2019 в связи с истечением испытательного срока, по состоянию на 20.10.2021 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 16 дней. В связи с чем суд назначает Дееву А.С. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию, назначенного настоящим приговором, неотбытого дополнительного наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.06.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

        С учётом всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу,    суд считает, что исправление подсудимого Деева А.С. возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считая наказание условным.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

         С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Деева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 (шесть ) месяцев лишения свободы.

         На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.06.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Дееву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца 16 дней

       На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дееву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

      Обязать Деева А.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

         Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) месяца 16 дней, исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Деева А.С. отменить.

         Освободить Деева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, из-под стражи в Зале суда, немедленно.

         До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Деева А.С. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на похищенную аккумуляторную батарею марки « Spark» 60 А-h, 12 v, оптический CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных на столбе <адрес> за период времени с 03 часов 43 минут 15 секунд по 04 часа 00 минут 16 секунд 30.01.2021, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство.

         Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

          Председательствующий                                          Семенова М.В.