Решение по делу № 2а-1459/2021 от 31.05.2021

Дело № 2а-1459/2021

УИД 29RS0008-01-2021-002056-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Мокрецову Александру Владимировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 12 по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании постановления налогового органа № 1085 от 14 октября 2020 года, сумма задолженности по которому составляет 505824,35 рубля. Мокрецов А.В. с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате налоговых платежей не исполнил, исполнительное производство в отношении него не окончено. В связи с чем просит суд вынести решение о временном ограничении Мокрецова А.В. на выезд из Российской Федерации

Представитель административного истца МИФНС России № 12 по АО и НАО в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с уплатой суммы задолженности административным ответчиком в полном объеме.

Административный ответчик Мокрецов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования административного истца о погашении налоговой задолженности исполнены административным ответчиком до вынесения решения судом.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа налогового органа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199, 202, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного искового заявления к Мокрецову Александру Владимировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Мокрецову Александру Владимировичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            И.А. Мартынюк