Решение по делу № 2-1602/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1602/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-000186-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Архангельск                          19 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тевелеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Тевелеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины. В обоснование указало, что между ним и Тевелевым Д.Н. был заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту от 22 мая 2015 года и открыт счет <№>. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена уплата процентов в размере 25,9 % годовых. Погашение кредита и оплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с пунктами 5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право требовать досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность по основному долгу, размер которой по состоянию на 22 декабря 2023 года составил 346765 руб. 60 коп., в том числе основной долг 299999 руб. 17 коп., проценты 46766 руб. 43 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6667 руб. 66 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Истцом заявлена к взысканию задолженность Тевелева Д.Н. по основному долгу, сформировавшаяся до 22 декабря 2023 года.

    Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2024 года по делу <№> Тевелев Д.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

    По правилам пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Заявленная ко взысканию задолженность образовалась до даты принятия заявления о признании Тевелева Д.Н. банкротом, поэтому с учетом положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве спорная задолженность к текущим платежам не относится.

    Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тевелеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                           Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина