Решение по делу № 12-92/2017 от 28.07.2017

Дело № 12-92/2017

РЕШЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием Панина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района 14 августа 2017 года жалобу Панина М. С. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> о признании Панина М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ******** руб.,

УСТАНОВИЛ:

Панин М.С. обжаловал в суд постановление <Номер> мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере ******** руб. В обоснование жалобы Панин М.С. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права. Транспортное средство ********, г.р.з. <Номер> не мог зарегистрировать в ГИБДД, так как в отношении данной автомашины наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Панин М.С. в суде поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Заслушав Панина М.С., исследовав и оценив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судом установлено, и как следует из протокола об административном правонарушении от <Дата>, <Дата> в 15 часов 10 минут, у <Адрес> в <Адрес>, в нарушение п.1 ОП Правил дорожного движения РФ Панин М.С. повторно, в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ управлял не зарегистрированной в установленном законом порядке автомашиной ********, г.р.з. <Номер>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> Панин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ******** руб.

Частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.11.2012 № 1156).

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Панина М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом <Адрес> об административном правонарушении из которого следует, что <Дата> в 15 часов 10 минут Панин М.С., следуя в районе <Адрес> в <Адрес>, в нарушение требования п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством марки ******** с г.р.з. <Номер> (л.д. 4); постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> от <Дата> <Номер>, вступившим в законную силу <Дата>, Панин М.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (л.д. 6).

Мировым судьей собраны и исследованы неоспоримые доказательства виновности Панина М.С. в совершении административного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> о признании Панина М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ******** руб. – оставить без изменения, жалобу Панина М. С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - Е.В.Рыжкова