Решение по делу № 2-3352/2021 от 23.03.2021

Дело №2-3352/2021

50RS0028-01-2021-002284-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 «августа» 2021 года                                                     г. Мытищи МО

Мытищиннский городской суд Московской области в составе судьи Лазаревой А.В., при секретаре Абдулдияновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Елены Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о расторжении договора сбережений, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о прекращении членства в Кредитном потребительском кооперативе «Сберегательные финансы», взыскании суммы личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений от 18.01.2020 № в размере 108 503 руб., суммы дополнительного взноса переданного по дополнительному соглашению от 24.01.2020 к договору от 18.01.2020 № в размере 150 000 руб., процентов по договору сбережений от 18.01.2020 № с учетом дополнительного соглашения от 24.01.2020 в размере 24 946,32 руб., неустойки предусмотренной договором личных сбережений от 18.01.2020 № в размере 9,14 руб., суммы паевого взноса в размере 150 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 034,58 руб.

Истец Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика – Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.01.2020 года между Васильевой Е.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» заключен договор сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 108 503 руб., сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 11,25 % годовых и выплатой процентов ежемесячно.

Согласно п. 2.15 договора подтверждением передачи пайщиком сбережений являются приходные (расчетные) кассовые ордера.

Согласно п. 2.3 договора компенсация за пользование сбережениями начисляется со дня, следующего за днем передачи сбережений кооперативу.

Согласно п. 5.1 договора за несвоевременный возврат сбережений и компенсационных выплат пайщик вправе требовать от кооператива уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченный в установленный срок суммы денежных средств за каждый календарный год просрочки.

24.01.2020 между Васильевой Е.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» было заключено дополнительное соглашение передачи личных сбережений №.

В соответствии с п. 1.1. и п.2. Дополнительного соглашения к Договору Кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 150 000 руб. дополнительный взнос) на срок 6 месяцев с начислением компенсационных выплат за пользование Сбережениями из расчета 11,25 % годовых.

П.1.5, предусмотрено, что Дополнительный взнос должен быть передан Кооперативу в срок не позднее 5 рабочих дней.

Согласно п. 2.15. основного договора подтверждением передачи пайщиком сбережений являются приходные (расчетные) кассовые ордера. Дополнительный взнос был передан в день заключения Дополнительного соглашения, т.е. 24 января 2020 г., что подтверждается квитанцией.

П.1.2 Дополнительного соглашения к Договору предусмотрено, что первоначальная сумма сбережений и Дополнительный взнос суммируются и составляют 258 503 руб.

Согласно п.2.3 основного Договора компенсация за пользование Сбережениями начисляется со дня, следующего за днем передачи Сбережений Кооперативу.

Согласно п.5.1, основного Договора за несвоевременный возврат Сбережений и компенсационных выплат Пайщик вправе требовать от кооператива уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченный в установленный срок суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им Договора, получение денежных средств по квитанциям и собственноручное проставление подписей в названных документах.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон, Васильевой Е.В. и Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как видно из материалов дела, 08.10.2020 Васильева Е.В. обратилась к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» с претензией о расторжении договора от 18.01.2020 № и дополнительного соглашения договора сбережений и возвращении денежных средств, однако ответчик до настоящего времени не вернул истцу займ, что является существенным нарушением условий договора и влечёт расторжение договора по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлены законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в п. 5.1 Договора закреплено, что за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации за пользование сбережениями пайщик вправе требовать от кооператива уплаты неустойки (пени) в размере 0.01 % от неуплаченной в установленный в договоре срок суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание, что Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» не рассмотрел в установленный договором срок претензию Васильевой Е.В. не произвёл ей выплату личных сбережений и компенсации за пользование ими, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование личными сбережениями на основании пункта 5.1. Договора за период с 25.07.2020 по 31.11.2020 в сумме 9,14 руб.

Также с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу Васильевой Е.В. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2020 по 30.11.2020 в размере 24 779,11 руб.

Суд, проанализировав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в данный период, составленный истцом, находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Таким образом, с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу Васильевой Е.В. подлежит взысканию сумма паевого взноса в размере 150 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических расходов в размере 40 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Васильевой Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о прекращении членства в Кредитном потребительском кооперативе «Сберегательные финансы», взыскании суммы личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений от 18.01.2020 № в размере 108 503 руб., суммы дополнительного взноса переданного по дополнительному соглашению от 24.01.2020 к договору от 18.01.2020 № в размере 150 000 руб., процентов по договору сбережений от 18.01.2020 № с учетом дополнительного соглашения от 24.01.2020 в размере 24 946,32 руб., неустойки предусмотренной договором личных сбережений от 18.01.2020 № в размере 9,14 руб., суммы паевого взноса в размере 150 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Елены Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о расторжении договора сбережений, взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 18.01.2020 года, заключённый между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» и Васильевой Еленой Викторовной.

Расторгнуть дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от 24.01.2020 года, заключённое между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы» и Васильевой Еленой Викторовной.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу Васильевой Елены Викторовны сумму основного долга по договору № от 18.01.2020 года в размере 108 503 рублей, сумму основного долга по дополнительному соглашению от 24.01.2020 к договору № от 18.01.2020 года в размере 150 000 руб., проценты по договору о передаче личных сбережений за период с 25.01.2020 по 30.11.2020 в размере 24 779,11 руб., пени в размере 9,14, юридических расходов в размере 40 000 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: